Parece ser que la crisis va para largo. Tengo la sensación que toda la información que me llega solo hace que insistir en que tengo que ser manso, tengo que dejar de pensar, tengo que dejar de esforzarme, y por supuesto, debo creer a pies juntillas a quienes gobiernan.
La razón es evidente: quienes gobiernan tienen estudios, muchos estudios, y todavía muchísimos más estudios. Pero si crees que no son lo suficientemente inteligentes para poder solucionar la crisis, entonces, preparán más estudios, muchos más estudios, con muchas más empresas que lo afirmen, para corroborar que son muy inteligentes, mucho más inteligentes de lo que se pueda creer.
Estamos bien servidos, tenemos a grandes pensadores gobernando el mundo. Eso debe de ser bueno... ¿no?
Digo yo que debe serlo, porque yo no tengo tantos estudios, ni soy tan inteligente, y además solo soy uno de tantos a los que no preguntan.
La crisis debe solucionarse, es una orden que viene de arriba. Hay que hacer los deberes. Lo han ordenado. Así que para empezar, en España, van a subirnos el IVA... lo están discutiendo... otra vez.
Me parece que deben tener razón, ellos saben mucho, ¿qué digo mucho? que va... ¡muchísimo! y tienen mogollón de informes. Así, cuando suban el IVA, por ejemplo un 2% (espero que no sea un 10%) tendremos un 2% menos de poder adquisitivo.
¿Pero qué es un 2%? Veamos... si resulta que fulanito que trabaja en tal sitio cobra 3000 euracos... le da para vivir... ¿porqué se enfada por un 2%?
¿Pero qué es un 2%? Veamos... si resulta que sotanito que ¿trabaja? ¿mercadea? ¿sobrevive? con unos ingresos de 400 euricos... ¿le da para vivir? y encima se enfada por un mísero 2%.
No será para tanto: tenemos menús nutritivos gratis, ¿porqué se enfadan? les quedan 400€ para gastar en gominolas. Además, todavía no estamos a nivel Europeo, porque en Europa (que saben mucho más, ya lo dije cuando hablaba de la E. Coli) viven con muchos más menúes gratis que nosotros, ¡y eso no hay derecho! hay que ajustar la economía ¿como que en Europa hay un 1% más de personas que comen gratis? Hay que ponerse a nivel Europeo rápidamente.
Y para ello, para que consigamos acercarnos a ese 6% de hambrientos que hay en Europa tendemos que conseguir que el 1% de la capa baja de la sociedad (y no es una cuestión de altitud) Española tenga que salir de casa a buscarse el pan de cada día. Que ya lo decían antes los abuelos... ganarás el pan con el sudor de tu frente... y en verano con más sudor y sin casa.
Y claro, hay partidos que quieren ponerse las pilas, afeitarse, cortarse el pelo, ponerse corbata, en fin, lo que viene en llamarse estar guapos que vienen las elecciones ¿otra vez? ¡qué pesaditos con eso de quere votar contínuamente! ¡pero si fue hace cuatro años!, "bueno, me lavaré la cara" (dijeron ellos).
Y parece que hacen oídos sordos, no se quieren enterar. Nosotros, la gente de a pie, los que hemos salido a protestar, los que protestábamos antes, y los que seguiremos protestando mientras nos dure el aliento, no queremos encasillarnos en derecha-centro-izquierda. Solo queremos vivir, solo queremos que se respeten los derechos humanos, solo queremos que se respete (ojala al menos esto fuera posible) la constitución española. Solo queremos poder crear una sociedad libre donde todos podamos decidir continuamente nuestro futuro. Yo al menos por eso estoy en PIRATA: porque no me gustan las dictaduras de ningún color.
Ayer me decían que es imposible que el sistema económico se balancee hacia el cumplimiento de los derechos humanos. Me dieron un montón de razones económicas, de cómo el sistema económico imposibilita la acción humana.
Y me preguntaron... si quitas el IVA ¿porqué crees que será mejor para el sistema económico? Bueno, yo no tengo estudios económicos (a parte de las "matemáticas caseras" que solo dan para comer).
Pero sí hay una pequeña interferencia. En el sistema económico actual (del país que sea, socialista o capitalista) basan la economía en el beneficio económico para generar beneficios y poder traspasar parte de ellos a la sociedad. Parece que en principio es la única forma.
Sin embargo, la gran pregunta nunca se ha hecho: ¿para qué necesita la sociedad un sistema económico? Negativo. La sociedad no necesita un sistema económico. La sociedad crea un sistema de trueque para garantizar que los ciudadanos vivan en sociedad cooperando mutuamente en el sostenimiento del grupo.
¿Y qué quiere decir esto? La finalidad del sistema económico no son los beneficios, sino la sociedad. Ahora tómenlo como quieran.
miércoles, 15 de junio de 2011
jueves, 9 de junio de 2011
La fórmula de la recuperación económica
iva=0;
then PIB=PIB+18%;
IS(sobre renta personas tanto juridicas como fisicas)=18%(ingresos-gastos);
then arcas_del_estado=acojonante!;
if renta<(minimo_interprofesional*2); then ciudadano_chungo=vivo and economia_pais=mayor_consumo; renta>(minimo_interprofesional*2) and renta<(minimo_interprofesional*4); then ciudadano_comun=indiferente and mismo_consumo; renta=>(minimo_interprofeisonal*4);
then ciudadano_boyante=ciudadano_enfadado and economia_pais=mejoras_sociales and politicos_pais=sin_un_duro and economia_sumergida=0 and mercados_financieros=jodidos_y_con_menos_beneficios and economia_mundial=mejora_y_descenso_muertes and mafias_politicas=enfadadas_y_sin_destroyers
then PIB=PIB+18%;
IS(sobre renta personas tanto juridicas como fisicas)=18%(ingresos-gastos);
then arcas_del_estado=acojonante!;
if renta<(minimo_interprofesional*2); then ciudadano_chungo=vivo and economia_pais=mayor_consumo; renta>(minimo_interprofesional*2) and renta<(minimo_interprofesional*4); then ciudadano_comun=indiferente and mismo_consumo; renta=>(minimo_interprofeisonal*4);
then ciudadano_boyante=ciudadano_enfadado and economia_pais=mejoras_sociales and politicos_pais=sin_un_duro and economia_sumergida=0 and mercados_financieros=jodidos_y_con_menos_beneficios and economia_mundial=mejora_y_descenso_muertes and mafias_politicas=enfadadas_y_sin_destroyers
miércoles, 8 de junio de 2011
¿Hemos perdido la guerra?
Hace unas semanas detuvieron a Strauss-Khan en medio de un gran revuelo. No sé si es culpable, pero sí sé que es inocente mientras un juez no determine su culpabilidad. Esa es la base de la justicia, y uno de los pilares de la humanidad.
Al día siguiente de ver la noticia volando por todas partes me vino un amargo recuerdo a la mente. Recordé el libro "La doctrina del shock" y me dio la sensación de ver la estratagema de un sistema de poder quitándose de en medio a alguien que les estaba molestando. Pero... si todo parecía ser cierto... lo pintaban tan malo... así que no llegaba a comprender si la sensación que tenía por dentro era que estaba en mis días malos o que ciertamente se lo querían cepillar. Así que busqué un poco de información sobre él y vi a grosso modo que parecía uno más de la cúpula, no en vano era el presidente del Fondo Monetario Internacional, y digo yo que no es gratuito que alguien llegue hasta ahí.
Crisis, crisis, crisis, ¿qué crisis?... cantaba Supertramp, ¿lo recuerdan?
Hace unos días hubo un brote de E. Coli en Alemania. ¡La ostia! en Alemania. Yo creí que en Alemania estaban cuarenta años por delante de España. Fíjate tu, y Europa estaba diciéndonos a los Españoles hacia cuatro días que teníamos que tomar medidas para superar la crisis.
Sí lo sé. La crisis se puede superar de dos formas:
a. Se consigue que el PIB aumente, que la economía aumente, que la gente viva mejor, que se genere empleo y se acaba la crisis. Es de cajón, pero parece que a esa clase no fueron ni políticos ni economistas del gobierno mundial.
b. Se aplica "La doctrina del shock": se suben los impuestos, se privatiza todo lo que se pueda, se da un escarmiento a la población y si no te callas te pego dos ostias en las manifestaciones.
Vale, vamos ahora a ver los sucesos.
Mecagüen: resulta que hace unos días en Madrid hubo desalojos en la plaza del Sol por estar manifestados, ¡redei! la de ostias que han recibido en Barcelona por la misma razón. Que no, no os lo creáis que va a ser "casualidad".
Y un poco más para acá, en Alemania, que de eso entienden un montón y no se les escapa una, dicen que los "pepinos españoles" tienen la culpa del brote de cólera. Un montón de millones semanales a la mierda. Creo que también va a ser "casualidad".
Y hoy el remate final: Europa nos dice que o subimos el IVA, y bajamos el pago de la s.s. o nos vamos a pique. Bueno, esto no sé si es casualidad... vamos a estudiarlo que a lo mejor es bueno (lo de las medidas, que ya sé que irnos a pique no lo es).
1. Subir el IVA. El estado recauda más, eso es bueno... pero... ¿quién paga esa recaudación? el IVA lo paga el usuario final... vaya "casualidad", a la mierda el poder adquisitivo de todos los españoles. Nos acaban de meter los pepinos por donde más duele y con doble receta. Los pagamos y nos los cobran.
2. Reducir el pago de la s.s. a las empresas. Si el estado recauda menos... entonces... ¿porqué es bueno reducir el coste de la seguridad social? Anda ya... ¿no será porque los MÁS beneficiados son los que MÁS trabajadores tienen? O sea las multinacionales. Vaya "casualidad". Y además como contrapartida, como el estado recauda menos por seguridad social se verán "curiosamente obligados" a recortar el paro, la jubilación y esas tacañerías que piden los ciudadanos.
Bueno, yo ya me he enterado.
Creo, me da en la oreja, que al del FMI le pegado una colleja porque tenía pensado "solucionar" la crisis para que no muera gente por falta de recursos. ¿O solo es una cuestión "casualidad"?
Ustedes dirán: ¿nos han metido los pepinos por donde nos quepan? o ¿es que los pobrecitos multimillonarios se les ha ido la mano y nos pegado dos ostias?
Al día siguiente de ver la noticia volando por todas partes me vino un amargo recuerdo a la mente. Recordé el libro "La doctrina del shock" y me dio la sensación de ver la estratagema de un sistema de poder quitándose de en medio a alguien que les estaba molestando. Pero... si todo parecía ser cierto... lo pintaban tan malo... así que no llegaba a comprender si la sensación que tenía por dentro era que estaba en mis días malos o que ciertamente se lo querían cepillar. Así que busqué un poco de información sobre él y vi a grosso modo que parecía uno más de la cúpula, no en vano era el presidente del Fondo Monetario Internacional, y digo yo que no es gratuito que alguien llegue hasta ahí.
Crisis, crisis, crisis, ¿qué crisis?... cantaba Supertramp, ¿lo recuerdan?
Hace unos días hubo un brote de E. Coli en Alemania. ¡La ostia! en Alemania. Yo creí que en Alemania estaban cuarenta años por delante de España. Fíjate tu, y Europa estaba diciéndonos a los Españoles hacia cuatro días que teníamos que tomar medidas para superar la crisis.
Sí lo sé. La crisis se puede superar de dos formas:
a. Se consigue que el PIB aumente, que la economía aumente, que la gente viva mejor, que se genere empleo y se acaba la crisis. Es de cajón, pero parece que a esa clase no fueron ni políticos ni economistas del gobierno mundial.
b. Se aplica "La doctrina del shock": se suben los impuestos, se privatiza todo lo que se pueda, se da un escarmiento a la población y si no te callas te pego dos ostias en las manifestaciones.
Vale, vamos ahora a ver los sucesos.
Mecagüen: resulta que hace unos días en Madrid hubo desalojos en la plaza del Sol por estar manifestados, ¡redei! la de ostias que han recibido en Barcelona por la misma razón. Que no, no os lo creáis que va a ser "casualidad".
Y un poco más para acá, en Alemania, que de eso entienden un montón y no se les escapa una, dicen que los "pepinos españoles" tienen la culpa del brote de cólera. Un montón de millones semanales a la mierda. Creo que también va a ser "casualidad".
Y hoy el remate final: Europa nos dice que o subimos el IVA, y bajamos el pago de la s.s. o nos vamos a pique. Bueno, esto no sé si es casualidad... vamos a estudiarlo que a lo mejor es bueno (lo de las medidas, que ya sé que irnos a pique no lo es).
1. Subir el IVA. El estado recauda más, eso es bueno... pero... ¿quién paga esa recaudación? el IVA lo paga el usuario final... vaya "casualidad", a la mierda el poder adquisitivo de todos los españoles. Nos acaban de meter los pepinos por donde más duele y con doble receta. Los pagamos y nos los cobran.
2. Reducir el pago de la s.s. a las empresas. Si el estado recauda menos... entonces... ¿porqué es bueno reducir el coste de la seguridad social? Anda ya... ¿no será porque los MÁS beneficiados son los que MÁS trabajadores tienen? O sea las multinacionales. Vaya "casualidad". Y además como contrapartida, como el estado recauda menos por seguridad social se verán "curiosamente obligados" a recortar el paro, la jubilación y esas tacañerías que piden los ciudadanos.
Bueno, yo ya me he enterado.
Creo, me da en la oreja, que al del FMI le pegado una colleja porque tenía pensado "solucionar" la crisis para que no muera gente por falta de recursos. ¿O solo es una cuestión "casualidad"?
Ustedes dirán: ¿nos han metido los pepinos por donde nos quepan? o ¿es que los pobrecitos multimillonarios se les ha ido la mano y nos pegado dos ostias?
martes, 31 de mayo de 2011
¿Leyes? ¿Paranoia?
Estamos viendo como las leyes-anti-persona están siendo aprobadas en todo el mundo. De uno en uno van cayendo. No importa que vayan contra los derechos humanos, o contra sus principios democráticos (en los países que hay democracia) o simplemente que directamente eliminen la neutralidad de la red en los países que no tienen garantías.
Pero... si estamos viendo como coartan nuestras libertades y derechos: ¿como sabemos que realmente están actuando contra nuestros derechos de publicación?
¿Y si realmente el resultado apetecido es eliminar la posibilidad de recolectar información, acceder a determinados sitios web?
¿Sería ilógico pensar que es más beneficioso eliminar el acceso a toda la información que genera un estado?
Tal vez las leyes-anti-persona no vayan directamente enfocadas a evitar que difundamos enlaces de música (pobres ilusos que hemos caído en la trampa) sino más bien para evitar que estemos libres para contar las barbaridades que hacen los gobiernos.
Si controlas el miedo, controlas las personas.
Antes la religión controlaba el miedo de las personas. Ahora ya no.
Ahora solo pueden recuperar nuestro miedo tapándonos los ojos, evitando que racionalicemos los "fallos" del sistema o de la naturaleza. Si no podemos entenderlo, entonces, tendremos miedo. Si tenemos miedo por que no lo entendemos, entonces, estaremos a su merced.
Si las leyes-anti-persona pueden crear una barrera legal para que no accedamos a la información prohibida, entonces, crearán un entorno inseguro. Y tras un entorno inseguro hay miedo.
El terror ya no solo lo construyen con las porras, o con los misiles, ahora también forma parte de las leyes.
Pero... si estamos viendo como coartan nuestras libertades y derechos: ¿como sabemos que realmente están actuando contra nuestros derechos de publicación?
¿Y si realmente el resultado apetecido es eliminar la posibilidad de recolectar información, acceder a determinados sitios web?
¿Sería ilógico pensar que es más beneficioso eliminar el acceso a toda la información que genera un estado?
Tal vez las leyes-anti-persona no vayan directamente enfocadas a evitar que difundamos enlaces de música (pobres ilusos que hemos caído en la trampa) sino más bien para evitar que estemos libres para contar las barbaridades que hacen los gobiernos.
Si controlas el miedo, controlas las personas.
Antes la religión controlaba el miedo de las personas. Ahora ya no.
Ahora solo pueden recuperar nuestro miedo tapándonos los ojos, evitando que racionalicemos los "fallos" del sistema o de la naturaleza. Si no podemos entenderlo, entonces, tendremos miedo. Si tenemos miedo por que no lo entendemos, entonces, estaremos a su merced.
Si las leyes-anti-persona pueden crear una barrera legal para que no accedamos a la información prohibida, entonces, crearán un entorno inseguro. Y tras un entorno inseguro hay miedo.
El terror ya no solo lo construyen con las porras, o con los misiles, ahora también forma parte de las leyes.
jueves, 12 de mayo de 2011
Está de moda
Está de moda decir que la política no sirve para nada.
Está de moda decir que las instituciones políticas no sirven para nada.
Está de moda decir que el usufructo de los derechos humanos en favor de los ciudadanos no sirve para nada.
Está de moda maldecir el sistema porque no sirve para nada.
Está tan de moda, que acaban gritando a voces que no es necesario tener un senado... ¿para qué malgastar tanto dinero?
Está tan de moda, que acaban gritando a voces que no es necesario la pluralidad política... ¿para qué malgastar horas de pensamiento?
Está tan de moda ser austero con los derechos de los seres humanos que acaban olvidando que la democracia se basa en la mayor participación posible de los ciudadanos, que son quienes ostentan el derecho natural a gobernarse.
Está tan de moda ser austero con los derechos de la cultura que acaban olvidando que el derecho a recibir, modelar y evolucionar la cultura es de todos los ciudadanos.
Está tan de moda ser austero que quieren robarnos la posibilidad de ejercer la democracia robándonos la posibilidad de cambiar a los gobernantes.
Está tan de moda ser austero que quieren robarnos la libertad de elegir quien nos tiene que gobernar.
Está tan de moda ser austero que todos quienes nos han gobernado hasta el día de hoy (sin excepción) han aceptado el mandato de los estados unidos de américa para decidir con sus leyes quienes tienen derecho a hablar o quien debe morir, según ellos.
Está tan de moda ser austero que en España hemos perdido el poder de autogobierno.
Está de moda decir que las instituciones políticas no sirven para nada.
Está de moda decir que el usufructo de los derechos humanos en favor de los ciudadanos no sirve para nada.
Está de moda maldecir el sistema porque no sirve para nada.
Está tan de moda, que acaban gritando a voces que no es necesario tener un senado... ¿para qué malgastar tanto dinero?
Está tan de moda, que acaban gritando a voces que no es necesario la pluralidad política... ¿para qué malgastar horas de pensamiento?
Está tan de moda ser austero con los derechos de los seres humanos que acaban olvidando que la democracia se basa en la mayor participación posible de los ciudadanos, que son quienes ostentan el derecho natural a gobernarse.
Está tan de moda ser austero con los derechos de la cultura que acaban olvidando que el derecho a recibir, modelar y evolucionar la cultura es de todos los ciudadanos.
Está tan de moda ser austero que quieren robarnos la posibilidad de ejercer la democracia robándonos la posibilidad de cambiar a los gobernantes.
Está tan de moda ser austero que quieren robarnos la libertad de elegir quien nos tiene que gobernar.
Está tan de moda ser austero que todos quienes nos han gobernado hasta el día de hoy (sin excepción) han aceptado el mandato de los estados unidos de américa para decidir con sus leyes quienes tienen derecho a hablar o quien debe morir, según ellos.
Está tan de moda ser austero que en España hemos perdido el poder de autogobierno.
No señores de ERC
De la democracia participativa a la ciudad deliberadora. Hace falta una reformulación de la política participativa, más allá de los consejos sectoriales y de barrio, haciendo que los vecinos y vecinas deliberen conjuntamente sobre las actuaciones que les afectan, como hemos hecho en el Barrio Centro con las diferentes obras que ha habido los últimos años. A eso se le llama democracia directa.
No a esto no se le llama nada, es una obligación por parte de la administración y los políticos el consensuar con los perjudicados de sus decisiones las formas de que estas no agraven la situación.
Incorporen en todas las empresas municipales a representantes vecinales o de entidades sociales sin ánimo de lucro, en los diferentes departamentos del ayuntamiento, en donde se decida el gasto público y los proyectos, si no quieren con voto, si que sea con voz y acceso a la información.
Pero eso no les interesa, ¿verdad?.
La transparencia que eso supondría, tienen mucho miedo a que los ciudadanos puedan saber lo que realmente hacen.
La democracia REAL que se llevaría a las instituciones, una cosa es que ustedes pregunten "lo que quieran" y "cuando quieran", otra muy diferente es que los ciudadanos propongan y decidan que preguntas hacerles.
No Sres. de ERC, eso que ustedes dicen no es democracia participativa, como mucho es "sentido común" y confío que de esta legislatura que termina sean capaces de extraer muchos mas ejemplos y no solo un caso aislado.
Atentamente
No a esto no se le llama nada, es una obligación por parte de la administración y los políticos el consensuar con los perjudicados de sus decisiones las formas de que estas no agraven la situación.
Incorporen en todas las empresas municipales a representantes vecinales o de entidades sociales sin ánimo de lucro, en los diferentes departamentos del ayuntamiento, en donde se decida el gasto público y los proyectos, si no quieren con voto, si que sea con voz y acceso a la información.
Pero eso no les interesa, ¿verdad?.
La transparencia que eso supondría, tienen mucho miedo a que los ciudadanos puedan saber lo que realmente hacen.
La democracia REAL que se llevaría a las instituciones, una cosa es que ustedes pregunten "lo que quieran" y "cuando quieran", otra muy diferente es que los ciudadanos propongan y decidan que preguntas hacerles.
No Sres. de ERC, eso que ustedes dicen no es democracia participativa, como mucho es "sentido común" y confío que de esta legislatura que termina sean capaces de extraer muchos mas ejemplos y no solo un caso aislado.
Atentamente
miércoles, 6 de abril de 2011
La reforma de las Pensiones
¿Quiénes son los grandes perjudicados de la Reforma?
Los jóvenes, las mujeres, los inmigrantes, los fijos-discontinuos, los trabajadores a tiempo parcial… son los colectivos que más van a sufrir las consecuencias de la reforma
¿Quiénes y qué ganan con la Reforma?
El Gobierno
La Patronal
CCOO y UGT
Vaya chusma.
Si os quereis enterar bien de todo seguid este enlace
Los jóvenes, las mujeres, los inmigrantes, los fijos-discontinuos, los trabajadores a tiempo parcial… son los colectivos que más van a sufrir las consecuencias de la reforma
¿Quiénes y qué ganan con la Reforma?
El Gobierno
consiguió la foto deseada y el respaldo del diálogo social para los recortes sociales
El Gobierno ganó pasar la revista ante la comisaria Angela Merkel
La Patronal
consigue la rebaja de cotizaciones por accidentes, la gestión de las mutuas de accidentes y de los 5000 millones de euros del fondo de Prevención
Bonificaciones a la contratación por importe de 2450 millones de euros
Gestionar la formación por importe de 2678 millones de euros
Lavado de imagen
CCOO y UGT
arreglar su cuenta de resultados a través su gestora de
fondos de pensiones (GPP, 60%BBVA, 20%CCOO y 20%UGT)
Entrada en los órganos de gobierno de las mutuas de accidentes
Gestión de las políticas activas de empleo por importe de 5000 millones de euros
Gestionar la formación por importe de 2678 millones de euros
Vaya chusma.
Si os quereis enterar bien de todo seguid este enlace
martes, 1 de marzo de 2011
Leyes y dictaduras
Hoy Pérez Reverte dice: "Otra vez ganan los malos".
Y no le falta razón.
Sin embargo, la realidad es esta, sin más. Somos una joven democracia, tenemos una constitución que nos garantiza derechos básicos e inalienables... aunque solo fictíciamente.
¿Porqué solo fictíciamente?
Para nuestra desgracia: nuestras leyes. Nuestras leyes están instauradas y creadas sobre el derecho romano, aquél que distinguía entre ciudadanos romanos y esclavos y servidumbre (animales sin derechos) como materia prima.
Pero si esto no era suficiente, nuestras leyes vieron la recompensa de renacer bajo la mano del franquismo (mierda: que la memoria para los perdedores no existe), y bajo el franquismo se instruyeron y modelaron para un fin concreto: cuidar a la plebe para no quedarse sin mano de obra, pero quitándoles la base del derecho humano: poder de elección.
Así, aunque la constitución nos diga que tenemos derecho a la libertad de expresión, las leyes no dudarán en matar económicamente a aquellos que osen ir a contrarriente. No me digas que no tengo razón, la #leysinde ya es terror de estado.
Así, aunque la constitución nos diga que tenemos derecho a defendernos, las leyes instauran en los organismos en manos del gobierno (léase seguridad social y hacienda pública que somos todos) las herramientas necesarias para matar económicamente a quien ose ir a contracorriente.
No es necesario escribir un libro entero con dimes y diretes reflexionando sobre ello. Hasta hoy si la seguridad social o la hacienda pública te multaba por "x" razón solo tenías opción a:
Primero: pagar.
Segundo: quejarte.
Tercero: recurrir poniendo la misma cantidad.
Cuarto: esperar media vida.
Y los juicios... son para cuestiones menores, del vulgo, siempre que no tenga que ver con el tesoro público. Porque el tesoro público es sagrado, los gobernantes son dioses. Y a los dioses no hay quien los toque... ni su firmeza, ni su herario.
Y no le falta razón.
Sin embargo, la realidad es esta, sin más. Somos una joven democracia, tenemos una constitución que nos garantiza derechos básicos e inalienables... aunque solo fictíciamente.
¿Porqué solo fictíciamente?
Para nuestra desgracia: nuestras leyes. Nuestras leyes están instauradas y creadas sobre el derecho romano, aquél que distinguía entre ciudadanos romanos y esclavos y servidumbre (animales sin derechos) como materia prima.
Pero si esto no era suficiente, nuestras leyes vieron la recompensa de renacer bajo la mano del franquismo (mierda: que la memoria para los perdedores no existe), y bajo el franquismo se instruyeron y modelaron para un fin concreto: cuidar a la plebe para no quedarse sin mano de obra, pero quitándoles la base del derecho humano: poder de elección.
Así, aunque la constitución nos diga que tenemos derecho a la libertad de expresión, las leyes no dudarán en matar económicamente a aquellos que osen ir a contrarriente. No me digas que no tengo razón, la #leysinde ya es terror de estado.
Así, aunque la constitución nos diga que tenemos derecho a defendernos, las leyes instauran en los organismos en manos del gobierno (léase seguridad social y hacienda pública que somos todos) las herramientas necesarias para matar económicamente a quien ose ir a contracorriente.
No es necesario escribir un libro entero con dimes y diretes reflexionando sobre ello. Hasta hoy si la seguridad social o la hacienda pública te multaba por "x" razón solo tenías opción a:
Primero: pagar.
Segundo: quejarte.
Tercero: recurrir poniendo la misma cantidad.
Cuarto: esperar media vida.
Y los juicios... son para cuestiones menores, del vulgo, siempre que no tenga que ver con el tesoro público. Porque el tesoro público es sagrado, los gobernantes son dioses. Y a los dioses no hay quien los toque... ni su firmeza, ni su herario.
viernes, 25 de febrero de 2011
Rebelión
Venga, jódeme.
¿No sabes hacerlo mejor?
Tu puto socialismo me revienta,
tu mierda de capitalismo me destruye.
¿No sabes hacerlo mejor?
Venga, jódeme más.
Me has robado el capital,
me has quitado libertad.
¿No sabes hacerlo mejor?
ENSÉÑATE A JODERME.
Quieres borrar mis ideas,
quieres destruir mis pensamientos.
Quieres quitarme de en medio.
¿Crees que no me doy cuenta?
¿No sabes joder mejor?
Pues aprende de mi:
voy a compartir mi corazón, y no podrás evitarlo;
voy a compartir mi música, y no podrás evitarlo;
voy a compartir mis letras, y no podrás evitarlo;
voy a compartir mis libros, y no podrás evitarlo;
voy a compartir mi comida, y no podrás evitarlo;
voy a compartir mi dinero, y no podrás evitarlo;
voy a compartir mi amistad, y no podrás evitarlo;
voy a compartir mi razón, y no podrás evitarlo.
Quieres quitarme de enmedio,
pero no estoy en venta.
¿No sabes hacerlo mejor?
Tu puto socialismo me revienta,
tu mierda de capitalismo me destruye.
¿No sabes hacerlo mejor?
Venga, jódeme más.
Me has robado el capital,
me has quitado libertad.
¿No sabes hacerlo mejor?
ENSÉÑATE A JODERME.
Quieres borrar mis ideas,
quieres destruir mis pensamientos.
Quieres quitarme de en medio.
¿Crees que no me doy cuenta?
¿No sabes joder mejor?
Pues aprende de mi:
voy a compartir mi corazón, y no podrás evitarlo;
voy a compartir mi música, y no podrás evitarlo;
voy a compartir mis letras, y no podrás evitarlo;
voy a compartir mis libros, y no podrás evitarlo;
voy a compartir mi comida, y no podrás evitarlo;
voy a compartir mi dinero, y no podrás evitarlo;
voy a compartir mi amistad, y no podrás evitarlo;
voy a compartir mi razón, y no podrás evitarlo.
Quieres quitarme de enmedio,
pero no estoy en venta.
jueves, 10 de febrero de 2011
Robar, mentir y prohibir
Suponemos que el gobierno está para defender a todos los ciudadanos.
Nos defienden de los robos. Así nuestro gobierno evitaría a toda costa que cualquier tipo de elemento nos robe nuestros derechos.
1, 2, 3, responda otra vez: por 25 derechos... leyes que roban derechos a los ciudadanos...
tic, tac, tic, tac...
a) La ley corcuera.
b) La #leysinde.
c)... piiiittt... campana y se acabó!
Ohhh, lo siento has perdido tus 25 derechos... fallaste... la ley corcuera ya no existe y la #leysinde todavía no existe. Buuuuuuhhhh!!!!!
Nos defienden de las mentiras. Así nuestro gobierno nos tendrá informados cuando presuma que puede haber problemas económicos para que podamos sobrevivir.
1, 2, 3, responda otra vez: por 1 punto de interés... información vital para los ciudadanos...
tic, tac, tic, tac...
a) Nos avisan cuando se avecina una crisis económica. ¡¡¡¡PIIIIIITTTT!!!! Escuchemos la voz de los supertacañones....
Hijo mío, no podemos aceptar como válida dicha respuesta porque la economía bursátil se iría al garete y los pobres ricos no tendrían de qué comer...
Crean leyes que protegen a los ciudadanos. Así nuestro gobierno evitará que los males endémicos del pensamiento único dé soluciones a costa de prohibiciones malsanas.
1, 2, 3, responda otra vez: por 1 libertad... leyes que prohiben el libre albedrío de los ciudadanos...
tic, tac, tic, tac...
a) Fumar en lugares cerrados.
b) Hacer copias de seguridad.
c) Fotocopiar apuntes para estudiar.
Doing!!! Campana y se acabó... Han sido un total de 3 respuestas erróneas, así que 3 libertades menos para tu bolsillo...
Nos defienden de los robos. Así nuestro gobierno evitaría a toda costa que cualquier tipo de elemento nos robe nuestros derechos.
1, 2, 3, responda otra vez: por 25 derechos... leyes que roban derechos a los ciudadanos...
tic, tac, tic, tac...
a) La ley corcuera.
b) La #leysinde.
c)... piiiittt... campana y se acabó!
Ohhh, lo siento has perdido tus 25 derechos... fallaste... la ley corcuera ya no existe y la #leysinde todavía no existe. Buuuuuuhhhh!!!!!
Nos defienden de las mentiras. Así nuestro gobierno nos tendrá informados cuando presuma que puede haber problemas económicos para que podamos sobrevivir.
1, 2, 3, responda otra vez: por 1 punto de interés... información vital para los ciudadanos...
tic, tac, tic, tac...
a) Nos avisan cuando se avecina una crisis económica. ¡¡¡¡PIIIIIITTTT!!!! Escuchemos la voz de los supertacañones....
Hijo mío, no podemos aceptar como válida dicha respuesta porque la economía bursátil se iría al garete y los pobres ricos no tendrían de qué comer...
Crean leyes que protegen a los ciudadanos. Así nuestro gobierno evitará que los males endémicos del pensamiento único dé soluciones a costa de prohibiciones malsanas.
1, 2, 3, responda otra vez: por 1 libertad... leyes que prohiben el libre albedrío de los ciudadanos...
tic, tac, tic, tac...
a) Fumar en lugares cerrados.
b) Hacer copias de seguridad.
c) Fotocopiar apuntes para estudiar.
Doing!!! Campana y se acabó... Han sido un total de 3 respuestas erróneas, así que 3 libertades menos para tu bolsillo...
domingo, 6 de febrero de 2011
¿Qué beneficio tiene derrocar los derechos humanos?
Las fantasías de millones de humanos construyendo un planeta sostenible han terminado. Han pasado más de 60 años desde que la "Declaración Universal de los Derechos Humanos" fue aprobada por gran parte de los gobernantes del planeta. En ese momento, el panorama era devastador, la cultura de la supervivencia se había convertida en la cultura de la pervivencia; y en gran parte del planeta ganaba la batalla social del individuo contra el poder. Solo quedaba construir un mundo mejor, con las mejores ilusiones, con una "Declaración Universal de los Derechos Humanos".
Sin embargo, los nuevos gobernantes no habían tenido en cuenta un detalle: iban a tener el poder.
Así, en estos 60 años, ha ido creciendo la cultura, con ella ha evolucionado el ser humano, la tecnología, la medicina, las artes... y las personas. Ahora somos libres, aunque tenemos todavía lagunas sociales que mejorar, aún tenemos mentes agresoras, debemos aprender a crear en paz.
Así, en estos 60 años, el poder ha ido creciendo, para ello se ha valido de las ganas de libertad de los seres humanos, los seres humanos han ido creando (y consumiendo) un nuevo futuro.
En este nuevo futuro que tenemos en las manos hay varios factores que desequilibran la balanza entre el poder y los seres humanos:
a. Cualquier ser humano puede acceder a la tecnología y al poder.
b. No hay recursos morales que impidan que el gobierno esté justificado en su injusticia.
Estos dos hechos crean un presente en el cual el fruto de la humanidad lo podrá recoger cualquier ser humano: cualquiera puede ser humano.
Y esto último no es aceptable por quienes tienen 'ahora' el poder. No pueden permitirse dejar el poder en manos de los seres humanos. Para evitarlo tienen que ser dioses y los dioses deben estar por encima de los humanos.
Pero lo dioses no existen, al menos aquí en el planeta tierra, entre nosotros. O eso creo.
La situación del planeta es delicada: el consumo es excesivo, los seres humanos que todavía no han accedido a los derechos humanos es más grande que los que ya han accedido, y finalmente, el planeta es finito.
Además, en esta última década han habido revoluciones silenciosas que han abierto la brecha entre el poder moral y el poder inmoral:
a. Ingeniería genética (coste de su acceso y justificación de su uso).
b. Nano y bio-tecnología (sus beneficios).
La consecución de los objetivos en la ingeniería genética, nanotecnología y biotecnología en diferentes campos de estudio como el genoma humano, los alimentos transgénicos y los nanochips, ha creado una barrera entre la ética y el poder.
El poder tiene en sus manos el control de la vida más allá de las barreras naturales, pero ello es imposible que sea regalado sin más.
La primera "excusa" es la imposibilidad de crear un mundo en el que casi 7.000 millones de seres humanos puedan habitar utilizando el mismo ritmo de consumo de los recursos naturales que existe en el primer mundo.
La segunda "excusa" es que el derecho a ser dios no puede ser regalado. Solo quienes tienen el poder han de poder acceder a dicho derecho.
Pero ambas "excusas" contravienen los derechos humanos. Así que los gobiernos del mundo tienen en su mano la tarea más peligrosa: eliminar los derechos humanos sin que aparentemente se vean perdidos.
Para ello, deben convencer que es imprescindible que los gobiernos controlen la expansión humana para controlar la sobrepoblación del planeta y así evitar el desastre. Pero han llegado tarde, la Evolución demográfica ya se ha invertido, la gran expansión que tuvo en la segunda mitad del siglo XX ya está estancada y empieza la desaceleración.
Perdida esta oportunidad, los gobiernos solo les queda atacar de frente: promulgar leyes anti-individuo por el bien común. Empezar por quitar derechos "supérfluos" puede parecer inócuo, sin embargo sientan las bases para la creación de las clases diferenciando a humanos de dioses. Así la creación de leyes anti-individuo como la #leysinde, ACTA, COICA o HADOPI no son más que el principio del fin de los derechos humanos.
El futuro lo tienen previsto: una clase de gobernantes con control sobre la cultura y el pensamiento, aderezado de una longevidad del doble que la de cualquier ser humano. Los dioses quieren despertar y están impacientes. Y quien quiera unirse: ha de pagar.
Sin embargo, los nuevos gobernantes no habían tenido en cuenta un detalle: iban a tener el poder.
Así, en estos 60 años, ha ido creciendo la cultura, con ella ha evolucionado el ser humano, la tecnología, la medicina, las artes... y las personas. Ahora somos libres, aunque tenemos todavía lagunas sociales que mejorar, aún tenemos mentes agresoras, debemos aprender a crear en paz.
Así, en estos 60 años, el poder ha ido creciendo, para ello se ha valido de las ganas de libertad de los seres humanos, los seres humanos han ido creando (y consumiendo) un nuevo futuro.
En este nuevo futuro que tenemos en las manos hay varios factores que desequilibran la balanza entre el poder y los seres humanos:
a. Cualquier ser humano puede acceder a la tecnología y al poder.
b. No hay recursos morales que impidan que el gobierno esté justificado en su injusticia.
Estos dos hechos crean un presente en el cual el fruto de la humanidad lo podrá recoger cualquier ser humano: cualquiera puede ser humano.
Y esto último no es aceptable por quienes tienen 'ahora' el poder. No pueden permitirse dejar el poder en manos de los seres humanos. Para evitarlo tienen que ser dioses y los dioses deben estar por encima de los humanos.
Pero lo dioses no existen, al menos aquí en el planeta tierra, entre nosotros. O eso creo.
La situación del planeta es delicada: el consumo es excesivo, los seres humanos que todavía no han accedido a los derechos humanos es más grande que los que ya han accedido, y finalmente, el planeta es finito.
Además, en esta última década han habido revoluciones silenciosas que han abierto la brecha entre el poder moral y el poder inmoral:
a. Ingeniería genética (coste de su acceso y justificación de su uso).
b. Nano y bio-tecnología (sus beneficios).
La consecución de los objetivos en la ingeniería genética, nanotecnología y biotecnología en diferentes campos de estudio como el genoma humano, los alimentos transgénicos y los nanochips, ha creado una barrera entre la ética y el poder.
El poder tiene en sus manos el control de la vida más allá de las barreras naturales, pero ello es imposible que sea regalado sin más.
La primera "excusa" es la imposibilidad de crear un mundo en el que casi 7.000 millones de seres humanos puedan habitar utilizando el mismo ritmo de consumo de los recursos naturales que existe en el primer mundo.
La segunda "excusa" es que el derecho a ser dios no puede ser regalado. Solo quienes tienen el poder han de poder acceder a dicho derecho.
Pero ambas "excusas" contravienen los derechos humanos. Así que los gobiernos del mundo tienen en su mano la tarea más peligrosa: eliminar los derechos humanos sin que aparentemente se vean perdidos.
Para ello, deben convencer que es imprescindible que los gobiernos controlen la expansión humana para controlar la sobrepoblación del planeta y así evitar el desastre. Pero han llegado tarde, la Evolución demográfica ya se ha invertido, la gran expansión que tuvo en la segunda mitad del siglo XX ya está estancada y empieza la desaceleración.
Perdida esta oportunidad, los gobiernos solo les queda atacar de frente: promulgar leyes anti-individuo por el bien común. Empezar por quitar derechos "supérfluos" puede parecer inócuo, sin embargo sientan las bases para la creación de las clases diferenciando a humanos de dioses. Así la creación de leyes anti-individuo como la #leysinde, ACTA, COICA o HADOPI no son más que el principio del fin de los derechos humanos.
El futuro lo tienen previsto: una clase de gobernantes con control sobre la cultura y el pensamiento, aderezado de una longevidad del doble que la de cualquier ser humano. Los dioses quieren despertar y están impacientes. Y quien quiera unirse: ha de pagar.
martes, 1 de febrero de 2011
El gobierno del miedo
Estoy terminando una lectura interesante, el libro en cuestión es Psicología Social, de Anastasio Ovejero.
Me ha hecho reflexionar abundantemente sobre como las normas y los roles influyen en las personas hasta límites que ni sospechamos.
En uno de sus párrafos (mientras citaba a Zimbardo, 2008, pág. 538), dice: "El miedo es la mejor arma psicológica de que dispone el Estado para atemorizar a los ciudadanos hasta el punto de que estén dispuestos a sacrificar sus libertades y garantías básicas a cambio de la seguridad que les promete su gobierno omnipresente. Ese miedo provocó el apoyo mayoritario de la ciudadanía estadounidense y del Congreso de los Estados Unidos a iniciar primero una guerra preventiva contra Irak y a mantener después, de una manera totalmente irreflexiva, toda una serie de políticas de la administración Bush".
Ahora, nuestros gobernantes, como si de alumnos mediocres se tratara, se esfuerzan en seguir la doctrina del miedo. Nos infunden temor para que aceptemos la pérdida de derechos y libertades a través de la #leysinde. Pero lo más funesto de lo que está ocurriendo es la cantidad de títeres que se han dejado manosear para estar con el gobierno y ser parte de la clase destructora.
He revisado rápidamente la Constitución Española y la Declaración Universal de los Derechos Humanos y me he percatado de 25 artículos (que no son ni uno ni ninguno: son 25 nada menos) que serán destrozados por la #leysinde. Sin embargo estamos en la cultura del zapping, cambia de canal.
Me ha hecho reflexionar abundantemente sobre como las normas y los roles influyen en las personas hasta límites que ni sospechamos.
En uno de sus párrafos (mientras citaba a Zimbardo, 2008, pág. 538), dice: "El miedo es la mejor arma psicológica de que dispone el Estado para atemorizar a los ciudadanos hasta el punto de que estén dispuestos a sacrificar sus libertades y garantías básicas a cambio de la seguridad que les promete su gobierno omnipresente. Ese miedo provocó el apoyo mayoritario de la ciudadanía estadounidense y del Congreso de los Estados Unidos a iniciar primero una guerra preventiva contra Irak y a mantener después, de una manera totalmente irreflexiva, toda una serie de políticas de la administración Bush".
Ahora, nuestros gobernantes, como si de alumnos mediocres se tratara, se esfuerzan en seguir la doctrina del miedo. Nos infunden temor para que aceptemos la pérdida de derechos y libertades a través de la #leysinde. Pero lo más funesto de lo que está ocurriendo es la cantidad de títeres que se han dejado manosear para estar con el gobierno y ser parte de la clase destructora.
He revisado rápidamente la Constitución Española y la Declaración Universal de los Derechos Humanos y me he percatado de 25 artículos (que no son ni uno ni ninguno: son 25 nada menos) que serán destrozados por la #leysinde. Sin embargo estamos en la cultura del zapping, cambia de canal.
martes, 25 de enero de 2011
#leysinde: precariedad democrática y abuso de poder institucional
Este mediodía escribía sobre tecnología y libertad.
Ayer el PP y el CIU no aprobaban la Leysinde, y hoy "La Ley Sinde se aprobará".
Es evidente que solo es política, ayer todavía era pronto para cosechar, hoy ya tiene cada cual lo que necesitaba.
Al final, se ha maquillado la ley, se ha incluido la sentencia del canon, y continuamos con la misma: nadie puede defenderse antes de ser condenado.
Yo no soy abogado, pero sea cual fuere la forma utilizada si no puedo defender mi postura antes de que me condenen, entonces, no es un estado de derecho.
No se trata de política, se trata de personas.
En este momento las personas ya no tenemos el derecho a ser inocentes. Empezamos siendo culpables y después con dinero y tiempo puede que te ganes la inocencia.
Ahora, ya están sentadas la bases para una sociedad precaria democráticamente. Ya hay dos tipos de ciudadanos: los libres y con poder, y el resto: condenados de por vida. Ya sabes, esconde la cabeza y no grites, puede que el gran hermano te oiga y te quite de enmedio.
Dentro de unos días o pocas semanas se aprobará la leysinde y se hará efectivo el abuso de poder por parte de las instituciones. Ya no existe la democracia.
Ayer el PP y el CIU no aprobaban la Leysinde, y hoy "La Ley Sinde se aprobará".
Es evidente que solo es política, ayer todavía era pronto para cosechar, hoy ya tiene cada cual lo que necesitaba.
Al final, se ha maquillado la ley, se ha incluido la sentencia del canon, y continuamos con la misma: nadie puede defenderse antes de ser condenado.
Yo no soy abogado, pero sea cual fuere la forma utilizada si no puedo defender mi postura antes de que me condenen, entonces, no es un estado de derecho.
No se trata de política, se trata de personas.
En este momento las personas ya no tenemos el derecho a ser inocentes. Empezamos siendo culpables y después con dinero y tiempo puede que te ganes la inocencia.
Ahora, ya están sentadas la bases para una sociedad precaria democráticamente. Ya hay dos tipos de ciudadanos: los libres y con poder, y el resto: condenados de por vida. Ya sabes, esconde la cabeza y no grites, puede que el gran hermano te oiga y te quite de enmedio.
Dentro de unos días o pocas semanas se aprobará la leysinde y se hará efectivo el abuso de poder por parte de las instituciones. Ya no existe la democracia.
Tecnología y libertad condicionada
Hace unas semanas en una lista de software libre conversábamos de cómo la tecnología ha conseguido eliminar de nosotros el poder de tomar ciertas decisiones, sabiendo además, que hemos llegado a este punto de encuentro sin siquiera habernos preguntado nadie si realmente deseábamos ganar comodidad y perder libertad de movimiento a causa de la tecnología.
Es indudable (y no lo cuestionaré) que prefiero tomar un ibuprofeno y que cese el dolor a vivir desnudo en la montaña y morir a una edad de treinta y pocos. Es un precio que acepto pagar.
Sin embargo en ningún momento he accedido a que sea otra persona quien decida por mí dicho contrato social. Cierto es que delego en unos gobernantes la negociación de mi contrato social, pero no delego ni mi vida, ni mis ilusiones, ni mis derechos, ni mis libertades. Y todo lo que no cedo en el contrato social está implícito en mí por mi cualidad de ser humano. Como todos ustedes.
La tecnología evoluciona con el ser humano, y pese a la tecnología el ser humano continúa siendo humano. Sin embargo, es la tecnología la que nos ha entregado a la gran mayoría el derecho a ser humanos, quitándole a los poderes la libertad de ser dioses y devolviéndonos la libertad de ser humanos.
La tecnología ya nos ofrece la virtualidad en todo su esplendor. Ya tenemos conexión con todo el mundo, podemos saber lo que queramos en el momento en que lo decidamos, podemos decir lo que queramos a todo el mundo en el momento en que lo decidamos. Es más, la tecnología ya nos permite hacerlo siempre, estemos donde estemos. Tenemos telefonía móvil con internet. Además, la tecnología va a dar el gran salto: se llama ipv6. Todas las herramientas tendrán su conexión a internet. Nuestro móvil tendrá una dirección ipv6 que nos permitirá una conexión total. Ello implica que nuestro móvil será nuestra carta de presentación, tendremos nuestra ipv6 para siempre, como el DNI. Y evidentemente, tener una ip fija y conexión a internet implica convertirnos no solo en clientes de internet, sino también en servidores de internet. Cada uno crecerá en internet con su imagen, irá modelando como se presenta al mundo. Igual que vistes unos zapatos o deportivas, un jersey de lana o una chaqueta vaquera, unos pendientes o unos piercings, de igual forma la gente nos verá diferentes al resto, con nuestra personalidad. Nuestro móvil hablará de nosotros, tendremos enlaces a nuestras fotos en nuestro móvil, no será necesario enviarlas a ningún servidor, la gente verá nuestras fotos en nuestro móvil. Tendremos toda la virtualidad dentro del móvil. Aquellos enlaces que nos gusten, esa película que hemos comprado, ese libro que hemos comprado: comprado, comprado, comprado.
Pero los seres humanos no son humanos porque consuman, sino porque comparten. Compartimos nuestras ilusiones, nuestros afectos, nuestros bienes, nuestra comida. Somos seres sociales y compartimos.
Por la misma razón compartimos enlaces, no por lucro, sino por socialización, por formar parte del grupo, por ser un ser: humano.
Sin embargo, la tecnología ha tropezado con una frontera humana: el control del futuro. Hasta hoy el futuro era dependiente de cada ser humano. Todos éramos capaces de decidir el camino a seguir, podíamos elegir comprar o no comprar, teníamos el control de nuestro futuro día a día porque teníamos el control de nuestros ingresos monetarios, en definitiva, de nuestro potencial de compartir.
Ahora las leyes empiezan a cambiar, han dado el paso en que convierten a cada ser humano en peligro en potencia, las leyes nos han convertido en culpables. Hemos llegado a un callejón sin salida, es el momento en que las leyes no respetan ni los derechos Constitucionales ni los Derechos Humanos. Nos vemos obligados a demostrar durante todos los segundos de nuestra existencia que somos inocentes. Y no solo eso, sino que además, el sistema va a poner todas las trabas posibles para que podamos ser inocentes. La razón: un culpable paga su libertad condicional, un inocente no debe nada.
En esta era de internet que nace, la información está haciendo transparente el calado de los gobiernos y las grandes empresas. Ya no son sueños o quimeras, ahora son realidades.
Internet ha nacido demasiado rápidamente, nadie supuso que perderían el control de la información. Los gobiernos mienten, los gobernantes actúan contra el Estado. Esa información debe desaparecer, y para ello no hay nada mejor que echar la culpa a los “enlaces no autorizados”. Hoy son enlaces a películas, desconectarán el enlace. Mañana serán enlaces a personas, desconectarán a la persona. Pasado mañana serán personas, muerte virtual.
Todavía creo en el ser humano, aunque algunos humanos se afanen en robarme mi contrato social.
Todavía creo en la justicia, aunque algunas leyes me conviertan en culpable.
Todavía creo en la tecnología, aunque algunas herramientas me quiten mi privacidad.
Y no por ello dejaré de intentar decidir mi presente y mi futuro, protegerme a mí y a mi entorno, y, buscar soluciones para problemas eternos: el poder.
Sólo hay una solución: entre todos decidimos quién nos controla, pero para ello necesitamos información: y quieren que no la tengamos.
Es indudable (y no lo cuestionaré) que prefiero tomar un ibuprofeno y que cese el dolor a vivir desnudo en la montaña y morir a una edad de treinta y pocos. Es un precio que acepto pagar.
Sin embargo en ningún momento he accedido a que sea otra persona quien decida por mí dicho contrato social. Cierto es que delego en unos gobernantes la negociación de mi contrato social, pero no delego ni mi vida, ni mis ilusiones, ni mis derechos, ni mis libertades. Y todo lo que no cedo en el contrato social está implícito en mí por mi cualidad de ser humano. Como todos ustedes.
La tecnología evoluciona con el ser humano, y pese a la tecnología el ser humano continúa siendo humano. Sin embargo, es la tecnología la que nos ha entregado a la gran mayoría el derecho a ser humanos, quitándole a los poderes la libertad de ser dioses y devolviéndonos la libertad de ser humanos.
La tecnología ya nos ofrece la virtualidad en todo su esplendor. Ya tenemos conexión con todo el mundo, podemos saber lo que queramos en el momento en que lo decidamos, podemos decir lo que queramos a todo el mundo en el momento en que lo decidamos. Es más, la tecnología ya nos permite hacerlo siempre, estemos donde estemos. Tenemos telefonía móvil con internet. Además, la tecnología va a dar el gran salto: se llama ipv6. Todas las herramientas tendrán su conexión a internet. Nuestro móvil tendrá una dirección ipv6 que nos permitirá una conexión total. Ello implica que nuestro móvil será nuestra carta de presentación, tendremos nuestra ipv6 para siempre, como el DNI. Y evidentemente, tener una ip fija y conexión a internet implica convertirnos no solo en clientes de internet, sino también en servidores de internet. Cada uno crecerá en internet con su imagen, irá modelando como se presenta al mundo. Igual que vistes unos zapatos o deportivas, un jersey de lana o una chaqueta vaquera, unos pendientes o unos piercings, de igual forma la gente nos verá diferentes al resto, con nuestra personalidad. Nuestro móvil hablará de nosotros, tendremos enlaces a nuestras fotos en nuestro móvil, no será necesario enviarlas a ningún servidor, la gente verá nuestras fotos en nuestro móvil. Tendremos toda la virtualidad dentro del móvil. Aquellos enlaces que nos gusten, esa película que hemos comprado, ese libro que hemos comprado: comprado, comprado, comprado.
Pero los seres humanos no son humanos porque consuman, sino porque comparten. Compartimos nuestras ilusiones, nuestros afectos, nuestros bienes, nuestra comida. Somos seres sociales y compartimos.
Por la misma razón compartimos enlaces, no por lucro, sino por socialización, por formar parte del grupo, por ser un ser: humano.
Sin embargo, la tecnología ha tropezado con una frontera humana: el control del futuro. Hasta hoy el futuro era dependiente de cada ser humano. Todos éramos capaces de decidir el camino a seguir, podíamos elegir comprar o no comprar, teníamos el control de nuestro futuro día a día porque teníamos el control de nuestros ingresos monetarios, en definitiva, de nuestro potencial de compartir.
Ahora las leyes empiezan a cambiar, han dado el paso en que convierten a cada ser humano en peligro en potencia, las leyes nos han convertido en culpables. Hemos llegado a un callejón sin salida, es el momento en que las leyes no respetan ni los derechos Constitucionales ni los Derechos Humanos. Nos vemos obligados a demostrar durante todos los segundos de nuestra existencia que somos inocentes. Y no solo eso, sino que además, el sistema va a poner todas las trabas posibles para que podamos ser inocentes. La razón: un culpable paga su libertad condicional, un inocente no debe nada.
En esta era de internet que nace, la información está haciendo transparente el calado de los gobiernos y las grandes empresas. Ya no son sueños o quimeras, ahora son realidades.
Internet ha nacido demasiado rápidamente, nadie supuso que perderían el control de la información. Los gobiernos mienten, los gobernantes actúan contra el Estado. Esa información debe desaparecer, y para ello no hay nada mejor que echar la culpa a los “enlaces no autorizados”. Hoy son enlaces a películas, desconectarán el enlace. Mañana serán enlaces a personas, desconectarán a la persona. Pasado mañana serán personas, muerte virtual.
Todavía creo en el ser humano, aunque algunos humanos se afanen en robarme mi contrato social.
Todavía creo en la justicia, aunque algunas leyes me conviertan en culpable.
Todavía creo en la tecnología, aunque algunas herramientas me quiten mi privacidad.
Y no por ello dejaré de intentar decidir mi presente y mi futuro, protegerme a mí y a mi entorno, y, buscar soluciones para problemas eternos: el poder.
Sólo hay una solución: entre todos decidimos quién nos controla, pero para ello necesitamos información: y quieren que no la tengamos.
viernes, 21 de enero de 2011
ALERTA: la crisis ha terminado, estamos en "Estado de shock"
Eres libre de creer o no creer. Eres inteligente. Decide tu futuro.
Es fácil creer que alguien tiene solución para cualquier problema, es más fácil de lo que parece. Y esto es así porque no tenemos conciencia de las implicaciones a que conllevan restaurar en la sociedad un Estado Humano.
Sin embargo, los gobiernos, no tienen inscrita en su finalidad servir a los humanos. Por ello, utilizan diversas técnicas para garantizar el fruto de su rebaño, del Estado Humano.
Como explica Naomi Klein, en su libro "La doctrina del Shock" (estado de shock), los gobiernos aprovechan situaciones de shock o traumáticas para desencadenar una batería de acontecimientos sociales y políticos para mantener el máximo tiempo posible el miedo dentro de los estados, y por ende, dentro de las mentes de los ciudadanos. De esta forma consiguen fácilmente generar beneficios tanto a nivel económico, social o de legislación para ellos mismos.
Estamos en crisis, y por lo tanto, somos susceptibles de considerarnos dentro de una cápsula traumática que paraliza nuestro sistema de raciocinio. Ello implica que no leemos los factores externos como normales y nos "fiamos" de quienes "tienen más información" para tomar decisiones. Por tanto, estamos expuestos a lo que los gobiernos quieren que sepamos.
Ahora nos dicen que la crisis va para largo, que nos acostumbremos a sufrir, por eso, lo mejor es erradicar de nuestras mentes la necesidad de ser libres. El gobierno quiere que aceptemos la crisis como totalitaria y como norma de vida, y en una sociedad en crisis, las libertades se pagan muy caras. Es la mejor época para aprobar la #leysinde.
Es más, yo diría que es ahora o nunca. En pocos meses la crisis empezará a suavizarse, las mentes empezaran a abrirse y los gobiernos no tendrán control sobre el pensamiento, deshaciéndose con el fin de la crisis el fin del pensamiento único.
El paro en Alemania ha tocado el mínimo que tenía en 1992 (el paro en Alemania). La gasolina se vende más cara que nunca (y el precio del barril del petróleo está acercándose a hace cinco años). Y sin tener información, me atrevo a decir que los viajes de China por todo el mundo fue para controlar la caída de beneficios de China por la recuperación económica de Europa y EEUU, y creo esto porque nadie (ni siquiera los chinos) van a casa de todos sus vecinos para oír como les dicen que son autoritarios y que no respetan los derechos humanos. Sin embargo sí es beneficioso dicho discurso para EEUU y Europa, que nos envían a los ciudadanos del primer mundo el mensaje de "en China no hay Derechos Humanos, a ver si os calláis, que lo que os vamos a quitar no es nada comparado con aquello".
¿Qué implican estos factores?
A. Los gobiernos mienten.
B. Los gobiernos tienen control sobre meses o años de información respecto al futuro económico.
C. Los gobiernos saben cuando es conveniente "jugar a la ruleta" con el dinero de los ciudadanos.
D. Los gobiernos tienen las herramientas (leyes) para contener el sistema durante un período concreto sin perder el control.
¿Qué quiere decir esto?
Llamemos "tiempo de beneficios" al transcurso de tiempo en que una zona entra en crisis y los ciudadanos detectan la existencia de crisis, así como el transcurso en que una zona sale de la crisis y los ciudadanos detectan la salida de la crisis.
Bien, los gobiernos controlan el "tiempo de beneficios" ocultando tanto la entrada como la salida de las crisis, asímismo, envían información contradictoria para que los ciudadanos no detecten el período en que está sumido dentro de los "tiempos de beneficios" para de esta forma crear artificialmente una "tiempo de beneficios" más prolongado.
Es en el "tiempo de beneficios" cuando se consigue explotar a niveles exponenciales los beneficios en inversiones como la bolsa o la vivienda. En definitiva, son los "tiempos de cosecha" para quienes controlan el mercado.
Así que, en este momento, estamos en "tiempo de beneficios", durante los cuales los ciudadanos no sabemos que estamos saliendo de la crisis, pero los gobiernos ya están empezando a recolectar los beneficios.
Evidentemente, si los ciudadanos no abrimos los ojos, no veremos que nos están robando.
Y ya sabes, si compartes todos ganamos. Tu decides.
Es fácil creer que alguien tiene solución para cualquier problema, es más fácil de lo que parece. Y esto es así porque no tenemos conciencia de las implicaciones a que conllevan restaurar en la sociedad un Estado Humano.
Sin embargo, los gobiernos, no tienen inscrita en su finalidad servir a los humanos. Por ello, utilizan diversas técnicas para garantizar el fruto de su rebaño, del Estado Humano.
Como explica Naomi Klein, en su libro "La doctrina del Shock" (estado de shock), los gobiernos aprovechan situaciones de shock o traumáticas para desencadenar una batería de acontecimientos sociales y políticos para mantener el máximo tiempo posible el miedo dentro de los estados, y por ende, dentro de las mentes de los ciudadanos. De esta forma consiguen fácilmente generar beneficios tanto a nivel económico, social o de legislación para ellos mismos.
Estamos en crisis, y por lo tanto, somos susceptibles de considerarnos dentro de una cápsula traumática que paraliza nuestro sistema de raciocinio. Ello implica que no leemos los factores externos como normales y nos "fiamos" de quienes "tienen más información" para tomar decisiones. Por tanto, estamos expuestos a lo que los gobiernos quieren que sepamos.
Ahora nos dicen que la crisis va para largo, que nos acostumbremos a sufrir, por eso, lo mejor es erradicar de nuestras mentes la necesidad de ser libres. El gobierno quiere que aceptemos la crisis como totalitaria y como norma de vida, y en una sociedad en crisis, las libertades se pagan muy caras. Es la mejor época para aprobar la #leysinde.
Es más, yo diría que es ahora o nunca. En pocos meses la crisis empezará a suavizarse, las mentes empezaran a abrirse y los gobiernos no tendrán control sobre el pensamiento, deshaciéndose con el fin de la crisis el fin del pensamiento único.
El paro en Alemania ha tocado el mínimo que tenía en 1992 (el paro en Alemania). La gasolina se vende más cara que nunca (y el precio del barril del petróleo está acercándose a hace cinco años). Y sin tener información, me atrevo a decir que los viajes de China por todo el mundo fue para controlar la caída de beneficios de China por la recuperación económica de Europa y EEUU, y creo esto porque nadie (ni siquiera los chinos) van a casa de todos sus vecinos para oír como les dicen que son autoritarios y que no respetan los derechos humanos. Sin embargo sí es beneficioso dicho discurso para EEUU y Europa, que nos envían a los ciudadanos del primer mundo el mensaje de "en China no hay Derechos Humanos, a ver si os calláis, que lo que os vamos a quitar no es nada comparado con aquello".
¿Qué implican estos factores?
A. Los gobiernos mienten.
B. Los gobiernos tienen control sobre meses o años de información respecto al futuro económico.
C. Los gobiernos saben cuando es conveniente "jugar a la ruleta" con el dinero de los ciudadanos.
D. Los gobiernos tienen las herramientas (leyes) para contener el sistema durante un período concreto sin perder el control.
¿Qué quiere decir esto?
Llamemos "tiempo de beneficios" al transcurso de tiempo en que una zona entra en crisis y los ciudadanos detectan la existencia de crisis, así como el transcurso en que una zona sale de la crisis y los ciudadanos detectan la salida de la crisis.
Bien, los gobiernos controlan el "tiempo de beneficios" ocultando tanto la entrada como la salida de las crisis, asímismo, envían información contradictoria para que los ciudadanos no detecten el período en que está sumido dentro de los "tiempos de beneficios" para de esta forma crear artificialmente una "tiempo de beneficios" más prolongado.
Es en el "tiempo de beneficios" cuando se consigue explotar a niveles exponenciales los beneficios en inversiones como la bolsa o la vivienda. En definitiva, son los "tiempos de cosecha" para quienes controlan el mercado.
Así que, en este momento, estamos en "tiempo de beneficios", durante los cuales los ciudadanos no sabemos que estamos saliendo de la crisis, pero los gobiernos ya están empezando a recolectar los beneficios.
Evidentemente, si los ciudadanos no abrimos los ojos, no veremos que nos están robando.
Y ya sabes, si compartes todos ganamos. Tu decides.
domingo, 2 de enero de 2011
Cajas de ahorro y ciudadanos
Esta mañana oigo en la radio:
El estado obligará a la fusión de las Cajas de Ahorro, para luego INYECTARLES dinero y que puedan seguir funcionando.
Con nuestro dinero, este gobierno ayuda a unas entidades que se han dedicado todos estos años a desahuciarnos de nuestras viviendas.
¿Tenemos que ayudar a aquellos que nos han echado de nuestros hogares?
:·(
El estado obligará a la fusión de las Cajas de Ahorro, para luego INYECTARLES dinero y que puedan seguir funcionando.
Con nuestro dinero, este gobierno ayuda a unas entidades que se han dedicado todos estos años a desahuciarnos de nuestras viviendas.
¿Tenemos que ayudar a aquellos que nos han echado de nuestros hogares?
:·(
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
