Parece ser que la crisis va para largo. Tengo la sensación que toda la información que me llega solo hace que insistir en que tengo que ser manso, tengo que dejar de pensar, tengo que dejar de esforzarme, y por supuesto, debo creer a pies juntillas a quienes gobiernan.
La razón es evidente: quienes gobiernan tienen estudios, muchos estudios, y todavía muchísimos más estudios. Pero si crees que no son lo suficientemente inteligentes para poder solucionar la crisis, entonces, preparán más estudios, muchos más estudios, con muchas más empresas que lo afirmen, para corroborar que son muy inteligentes, mucho más inteligentes de lo que se pueda creer.
Estamos bien servidos, tenemos a grandes pensadores gobernando el mundo. Eso debe de ser bueno... ¿no?
Digo yo que debe serlo, porque yo no tengo tantos estudios, ni soy tan inteligente, y además solo soy uno de tantos a los que no preguntan.
La crisis debe solucionarse, es una orden que viene de arriba. Hay que hacer los deberes. Lo han ordenado. Así que para empezar, en España, van a subirnos el IVA... lo están discutiendo... otra vez.
Me parece que deben tener razón, ellos saben mucho, ¿qué digo mucho? que va... ¡muchísimo! y tienen mogollón de informes. Así, cuando suban el IVA, por ejemplo un 2% (espero que no sea un 10%) tendremos un 2% menos de poder adquisitivo.
¿Pero qué es un 2%? Veamos... si resulta que fulanito que trabaja en tal sitio cobra 3000 euracos... le da para vivir... ¿porqué se enfada por un 2%?
¿Pero qué es un 2%? Veamos... si resulta que sotanito que ¿trabaja? ¿mercadea? ¿sobrevive? con unos ingresos de 400 euricos... ¿le da para vivir? y encima se enfada por un mísero 2%.
No será para tanto: tenemos menús nutritivos gratis, ¿porqué se enfadan? les quedan 400€ para gastar en gominolas. Además, todavía no estamos a nivel Europeo, porque en Europa (que saben mucho más, ya lo dije cuando hablaba de la E. Coli) viven con muchos más menúes gratis que nosotros, ¡y eso no hay derecho! hay que ajustar la economía ¿como que en Europa hay un 1% más de personas que comen gratis? Hay que ponerse a nivel Europeo rápidamente.
Y para ello, para que consigamos acercarnos a ese 6% de hambrientos que hay en Europa tendemos que conseguir que el 1% de la capa baja de la sociedad (y no es una cuestión de altitud) Española tenga que salir de casa a buscarse el pan de cada día. Que ya lo decían antes los abuelos... ganarás el pan con el sudor de tu frente... y en verano con más sudor y sin casa.
Y claro, hay partidos que quieren ponerse las pilas, afeitarse, cortarse el pelo, ponerse corbata, en fin, lo que viene en llamarse estar guapos que vienen las elecciones ¿otra vez? ¡qué pesaditos con eso de quere votar contínuamente! ¡pero si fue hace cuatro años!, "bueno, me lavaré la cara" (dijeron ellos).
Y parece que hacen oídos sordos, no se quieren enterar. Nosotros, la gente de a pie, los que hemos salido a protestar, los que protestábamos antes, y los que seguiremos protestando mientras nos dure el aliento, no queremos encasillarnos en derecha-centro-izquierda. Solo queremos vivir, solo queremos que se respeten los derechos humanos, solo queremos que se respete (ojala al menos esto fuera posible) la constitución española. Solo queremos poder crear una sociedad libre donde todos podamos decidir continuamente nuestro futuro. Yo al menos por eso estoy en PIRATA: porque no me gustan las dictaduras de ningún color.
Ayer me decían que es imposible que el sistema económico se balancee hacia el cumplimiento de los derechos humanos. Me dieron un montón de razones económicas, de cómo el sistema económico imposibilita la acción humana.
Y me preguntaron... si quitas el IVA ¿porqué crees que será mejor para el sistema económico? Bueno, yo no tengo estudios económicos (a parte de las "matemáticas caseras" que solo dan para comer).
Pero sí hay una pequeña interferencia. En el sistema económico actual (del país que sea, socialista o capitalista) basan la economía en el beneficio económico para generar beneficios y poder traspasar parte de ellos a la sociedad. Parece que en principio es la única forma.
Sin embargo, la gran pregunta nunca se ha hecho: ¿para qué necesita la sociedad un sistema económico? Negativo. La sociedad no necesita un sistema económico. La sociedad crea un sistema de trueque para garantizar que los ciudadanos vivan en sociedad cooperando mutuamente en el sostenimiento del grupo.
¿Y qué quiere decir esto? La finalidad del sistema económico no son los beneficios, sino la sociedad. Ahora tómenlo como quieran.
miércoles, 15 de junio de 2011
jueves, 9 de junio de 2011
La fórmula de la recuperación económica
iva=0;
then PIB=PIB+18%;
IS(sobre renta personas tanto juridicas como fisicas)=18%(ingresos-gastos);
then arcas_del_estado=acojonante!;
if renta<(minimo_interprofesional*2); then ciudadano_chungo=vivo and economia_pais=mayor_consumo; renta>(minimo_interprofesional*2) and renta<(minimo_interprofesional*4); then ciudadano_comun=indiferente and mismo_consumo; renta=>(minimo_interprofeisonal*4);
then ciudadano_boyante=ciudadano_enfadado and economia_pais=mejoras_sociales and politicos_pais=sin_un_duro and economia_sumergida=0 and mercados_financieros=jodidos_y_con_menos_beneficios and economia_mundial=mejora_y_descenso_muertes and mafias_politicas=enfadadas_y_sin_destroyers
then PIB=PIB+18%;
IS(sobre renta personas tanto juridicas como fisicas)=18%(ingresos-gastos);
then arcas_del_estado=acojonante!;
if renta<(minimo_interprofesional*2); then ciudadano_chungo=vivo and economia_pais=mayor_consumo; renta>(minimo_interprofesional*2) and renta<(minimo_interprofesional*4); then ciudadano_comun=indiferente and mismo_consumo; renta=>(minimo_interprofeisonal*4);
then ciudadano_boyante=ciudadano_enfadado and economia_pais=mejoras_sociales and politicos_pais=sin_un_duro and economia_sumergida=0 and mercados_financieros=jodidos_y_con_menos_beneficios and economia_mundial=mejora_y_descenso_muertes and mafias_politicas=enfadadas_y_sin_destroyers
miércoles, 8 de junio de 2011
¿Hemos perdido la guerra?
Hace unas semanas detuvieron a Strauss-Khan en medio de un gran revuelo. No sé si es culpable, pero sí sé que es inocente mientras un juez no determine su culpabilidad. Esa es la base de la justicia, y uno de los pilares de la humanidad.
Al día siguiente de ver la noticia volando por todas partes me vino un amargo recuerdo a la mente. Recordé el libro "La doctrina del shock" y me dio la sensación de ver la estratagema de un sistema de poder quitándose de en medio a alguien que les estaba molestando. Pero... si todo parecía ser cierto... lo pintaban tan malo... así que no llegaba a comprender si la sensación que tenía por dentro era que estaba en mis días malos o que ciertamente se lo querían cepillar. Así que busqué un poco de información sobre él y vi a grosso modo que parecía uno más de la cúpula, no en vano era el presidente del Fondo Monetario Internacional, y digo yo que no es gratuito que alguien llegue hasta ahí.
Crisis, crisis, crisis, ¿qué crisis?... cantaba Supertramp, ¿lo recuerdan?
Hace unos días hubo un brote de E. Coli en Alemania. ¡La ostia! en Alemania. Yo creí que en Alemania estaban cuarenta años por delante de España. Fíjate tu, y Europa estaba diciéndonos a los Españoles hacia cuatro días que teníamos que tomar medidas para superar la crisis.
Sí lo sé. La crisis se puede superar de dos formas:
a. Se consigue que el PIB aumente, que la economía aumente, que la gente viva mejor, que se genere empleo y se acaba la crisis. Es de cajón, pero parece que a esa clase no fueron ni políticos ni economistas del gobierno mundial.
b. Se aplica "La doctrina del shock": se suben los impuestos, se privatiza todo lo que se pueda, se da un escarmiento a la población y si no te callas te pego dos ostias en las manifestaciones.
Vale, vamos ahora a ver los sucesos.
Mecagüen: resulta que hace unos días en Madrid hubo desalojos en la plaza del Sol por estar manifestados, ¡redei! la de ostias que han recibido en Barcelona por la misma razón. Que no, no os lo creáis que va a ser "casualidad".
Y un poco más para acá, en Alemania, que de eso entienden un montón y no se les escapa una, dicen que los "pepinos españoles" tienen la culpa del brote de cólera. Un montón de millones semanales a la mierda. Creo que también va a ser "casualidad".
Y hoy el remate final: Europa nos dice que o subimos el IVA, y bajamos el pago de la s.s. o nos vamos a pique. Bueno, esto no sé si es casualidad... vamos a estudiarlo que a lo mejor es bueno (lo de las medidas, que ya sé que irnos a pique no lo es).
1. Subir el IVA. El estado recauda más, eso es bueno... pero... ¿quién paga esa recaudación? el IVA lo paga el usuario final... vaya "casualidad", a la mierda el poder adquisitivo de todos los españoles. Nos acaban de meter los pepinos por donde más duele y con doble receta. Los pagamos y nos los cobran.
2. Reducir el pago de la s.s. a las empresas. Si el estado recauda menos... entonces... ¿porqué es bueno reducir el coste de la seguridad social? Anda ya... ¿no será porque los MÁS beneficiados son los que MÁS trabajadores tienen? O sea las multinacionales. Vaya "casualidad". Y además como contrapartida, como el estado recauda menos por seguridad social se verán "curiosamente obligados" a recortar el paro, la jubilación y esas tacañerías que piden los ciudadanos.
Bueno, yo ya me he enterado.
Creo, me da en la oreja, que al del FMI le pegado una colleja porque tenía pensado "solucionar" la crisis para que no muera gente por falta de recursos. ¿O solo es una cuestión "casualidad"?
Ustedes dirán: ¿nos han metido los pepinos por donde nos quepan? o ¿es que los pobrecitos multimillonarios se les ha ido la mano y nos pegado dos ostias?
Al día siguiente de ver la noticia volando por todas partes me vino un amargo recuerdo a la mente. Recordé el libro "La doctrina del shock" y me dio la sensación de ver la estratagema de un sistema de poder quitándose de en medio a alguien que les estaba molestando. Pero... si todo parecía ser cierto... lo pintaban tan malo... así que no llegaba a comprender si la sensación que tenía por dentro era que estaba en mis días malos o que ciertamente se lo querían cepillar. Así que busqué un poco de información sobre él y vi a grosso modo que parecía uno más de la cúpula, no en vano era el presidente del Fondo Monetario Internacional, y digo yo que no es gratuito que alguien llegue hasta ahí.
Crisis, crisis, crisis, ¿qué crisis?... cantaba Supertramp, ¿lo recuerdan?
Hace unos días hubo un brote de E. Coli en Alemania. ¡La ostia! en Alemania. Yo creí que en Alemania estaban cuarenta años por delante de España. Fíjate tu, y Europa estaba diciéndonos a los Españoles hacia cuatro días que teníamos que tomar medidas para superar la crisis.
Sí lo sé. La crisis se puede superar de dos formas:
a. Se consigue que el PIB aumente, que la economía aumente, que la gente viva mejor, que se genere empleo y se acaba la crisis. Es de cajón, pero parece que a esa clase no fueron ni políticos ni economistas del gobierno mundial.
b. Se aplica "La doctrina del shock": se suben los impuestos, se privatiza todo lo que se pueda, se da un escarmiento a la población y si no te callas te pego dos ostias en las manifestaciones.
Vale, vamos ahora a ver los sucesos.
Mecagüen: resulta que hace unos días en Madrid hubo desalojos en la plaza del Sol por estar manifestados, ¡redei! la de ostias que han recibido en Barcelona por la misma razón. Que no, no os lo creáis que va a ser "casualidad".
Y un poco más para acá, en Alemania, que de eso entienden un montón y no se les escapa una, dicen que los "pepinos españoles" tienen la culpa del brote de cólera. Un montón de millones semanales a la mierda. Creo que también va a ser "casualidad".
Y hoy el remate final: Europa nos dice que o subimos el IVA, y bajamos el pago de la s.s. o nos vamos a pique. Bueno, esto no sé si es casualidad... vamos a estudiarlo que a lo mejor es bueno (lo de las medidas, que ya sé que irnos a pique no lo es).
1. Subir el IVA. El estado recauda más, eso es bueno... pero... ¿quién paga esa recaudación? el IVA lo paga el usuario final... vaya "casualidad", a la mierda el poder adquisitivo de todos los españoles. Nos acaban de meter los pepinos por donde más duele y con doble receta. Los pagamos y nos los cobran.
2. Reducir el pago de la s.s. a las empresas. Si el estado recauda menos... entonces... ¿porqué es bueno reducir el coste de la seguridad social? Anda ya... ¿no será porque los MÁS beneficiados son los que MÁS trabajadores tienen? O sea las multinacionales. Vaya "casualidad". Y además como contrapartida, como el estado recauda menos por seguridad social se verán "curiosamente obligados" a recortar el paro, la jubilación y esas tacañerías que piden los ciudadanos.
Bueno, yo ya me he enterado.
Creo, me da en la oreja, que al del FMI le pegado una colleja porque tenía pensado "solucionar" la crisis para que no muera gente por falta de recursos. ¿O solo es una cuestión "casualidad"?
Ustedes dirán: ¿nos han metido los pepinos por donde nos quepan? o ¿es que los pobrecitos multimillonarios se les ha ido la mano y nos pegado dos ostias?
martes, 31 de mayo de 2011
¿Leyes? ¿Paranoia?
Estamos viendo como las leyes-anti-persona están siendo aprobadas en todo el mundo. De uno en uno van cayendo. No importa que vayan contra los derechos humanos, o contra sus principios democráticos (en los países que hay democracia) o simplemente que directamente eliminen la neutralidad de la red en los países que no tienen garantías.
Pero... si estamos viendo como coartan nuestras libertades y derechos: ¿como sabemos que realmente están actuando contra nuestros derechos de publicación?
¿Y si realmente el resultado apetecido es eliminar la posibilidad de recolectar información, acceder a determinados sitios web?
¿Sería ilógico pensar que es más beneficioso eliminar el acceso a toda la información que genera un estado?
Tal vez las leyes-anti-persona no vayan directamente enfocadas a evitar que difundamos enlaces de música (pobres ilusos que hemos caído en la trampa) sino más bien para evitar que estemos libres para contar las barbaridades que hacen los gobiernos.
Si controlas el miedo, controlas las personas.
Antes la religión controlaba el miedo de las personas. Ahora ya no.
Ahora solo pueden recuperar nuestro miedo tapándonos los ojos, evitando que racionalicemos los "fallos" del sistema o de la naturaleza. Si no podemos entenderlo, entonces, tendremos miedo. Si tenemos miedo por que no lo entendemos, entonces, estaremos a su merced.
Si las leyes-anti-persona pueden crear una barrera legal para que no accedamos a la información prohibida, entonces, crearán un entorno inseguro. Y tras un entorno inseguro hay miedo.
El terror ya no solo lo construyen con las porras, o con los misiles, ahora también forma parte de las leyes.
Pero... si estamos viendo como coartan nuestras libertades y derechos: ¿como sabemos que realmente están actuando contra nuestros derechos de publicación?
¿Y si realmente el resultado apetecido es eliminar la posibilidad de recolectar información, acceder a determinados sitios web?
¿Sería ilógico pensar que es más beneficioso eliminar el acceso a toda la información que genera un estado?
Tal vez las leyes-anti-persona no vayan directamente enfocadas a evitar que difundamos enlaces de música (pobres ilusos que hemos caído en la trampa) sino más bien para evitar que estemos libres para contar las barbaridades que hacen los gobiernos.
Si controlas el miedo, controlas las personas.
Antes la religión controlaba el miedo de las personas. Ahora ya no.
Ahora solo pueden recuperar nuestro miedo tapándonos los ojos, evitando que racionalicemos los "fallos" del sistema o de la naturaleza. Si no podemos entenderlo, entonces, tendremos miedo. Si tenemos miedo por que no lo entendemos, entonces, estaremos a su merced.
Si las leyes-anti-persona pueden crear una barrera legal para que no accedamos a la información prohibida, entonces, crearán un entorno inseguro. Y tras un entorno inseguro hay miedo.
El terror ya no solo lo construyen con las porras, o con los misiles, ahora también forma parte de las leyes.
jueves, 12 de mayo de 2011
Está de moda
Está de moda decir que la política no sirve para nada.
Está de moda decir que las instituciones políticas no sirven para nada.
Está de moda decir que el usufructo de los derechos humanos en favor de los ciudadanos no sirve para nada.
Está de moda maldecir el sistema porque no sirve para nada.
Está tan de moda, que acaban gritando a voces que no es necesario tener un senado... ¿para qué malgastar tanto dinero?
Está tan de moda, que acaban gritando a voces que no es necesario la pluralidad política... ¿para qué malgastar horas de pensamiento?
Está tan de moda ser austero con los derechos de los seres humanos que acaban olvidando que la democracia se basa en la mayor participación posible de los ciudadanos, que son quienes ostentan el derecho natural a gobernarse.
Está tan de moda ser austero con los derechos de la cultura que acaban olvidando que el derecho a recibir, modelar y evolucionar la cultura es de todos los ciudadanos.
Está tan de moda ser austero que quieren robarnos la posibilidad de ejercer la democracia robándonos la posibilidad de cambiar a los gobernantes.
Está tan de moda ser austero que quieren robarnos la libertad de elegir quien nos tiene que gobernar.
Está tan de moda ser austero que todos quienes nos han gobernado hasta el día de hoy (sin excepción) han aceptado el mandato de los estados unidos de américa para decidir con sus leyes quienes tienen derecho a hablar o quien debe morir, según ellos.
Está tan de moda ser austero que en España hemos perdido el poder de autogobierno.
Está de moda decir que las instituciones políticas no sirven para nada.
Está de moda decir que el usufructo de los derechos humanos en favor de los ciudadanos no sirve para nada.
Está de moda maldecir el sistema porque no sirve para nada.
Está tan de moda, que acaban gritando a voces que no es necesario tener un senado... ¿para qué malgastar tanto dinero?
Está tan de moda, que acaban gritando a voces que no es necesario la pluralidad política... ¿para qué malgastar horas de pensamiento?
Está tan de moda ser austero con los derechos de los seres humanos que acaban olvidando que la democracia se basa en la mayor participación posible de los ciudadanos, que son quienes ostentan el derecho natural a gobernarse.
Está tan de moda ser austero con los derechos de la cultura que acaban olvidando que el derecho a recibir, modelar y evolucionar la cultura es de todos los ciudadanos.
Está tan de moda ser austero que quieren robarnos la posibilidad de ejercer la democracia robándonos la posibilidad de cambiar a los gobernantes.
Está tan de moda ser austero que quieren robarnos la libertad de elegir quien nos tiene que gobernar.
Está tan de moda ser austero que todos quienes nos han gobernado hasta el día de hoy (sin excepción) han aceptado el mandato de los estados unidos de américa para decidir con sus leyes quienes tienen derecho a hablar o quien debe morir, según ellos.
Está tan de moda ser austero que en España hemos perdido el poder de autogobierno.
No señores de ERC
De la democracia participativa a la ciudad deliberadora. Hace falta una reformulación de la política participativa, más allá de los consejos sectoriales y de barrio, haciendo que los vecinos y vecinas deliberen conjuntamente sobre las actuaciones que les afectan, como hemos hecho en el Barrio Centro con las diferentes obras que ha habido los últimos años. A eso se le llama democracia directa.
No a esto no se le llama nada, es una obligación por parte de la administración y los políticos el consensuar con los perjudicados de sus decisiones las formas de que estas no agraven la situación.
Incorporen en todas las empresas municipales a representantes vecinales o de entidades sociales sin ánimo de lucro, en los diferentes departamentos del ayuntamiento, en donde se decida el gasto público y los proyectos, si no quieren con voto, si que sea con voz y acceso a la información.
Pero eso no les interesa, ¿verdad?.
La transparencia que eso supondría, tienen mucho miedo a que los ciudadanos puedan saber lo que realmente hacen.
La democracia REAL que se llevaría a las instituciones, una cosa es que ustedes pregunten "lo que quieran" y "cuando quieran", otra muy diferente es que los ciudadanos propongan y decidan que preguntas hacerles.
No Sres. de ERC, eso que ustedes dicen no es democracia participativa, como mucho es "sentido común" y confío que de esta legislatura que termina sean capaces de extraer muchos mas ejemplos y no solo un caso aislado.
Atentamente
No a esto no se le llama nada, es una obligación por parte de la administración y los políticos el consensuar con los perjudicados de sus decisiones las formas de que estas no agraven la situación.
Incorporen en todas las empresas municipales a representantes vecinales o de entidades sociales sin ánimo de lucro, en los diferentes departamentos del ayuntamiento, en donde se decida el gasto público y los proyectos, si no quieren con voto, si que sea con voz y acceso a la información.
Pero eso no les interesa, ¿verdad?.
La transparencia que eso supondría, tienen mucho miedo a que los ciudadanos puedan saber lo que realmente hacen.
La democracia REAL que se llevaría a las instituciones, una cosa es que ustedes pregunten "lo que quieran" y "cuando quieran", otra muy diferente es que los ciudadanos propongan y decidan que preguntas hacerles.
No Sres. de ERC, eso que ustedes dicen no es democracia participativa, como mucho es "sentido común" y confío que de esta legislatura que termina sean capaces de extraer muchos mas ejemplos y no solo un caso aislado.
Atentamente
miércoles, 6 de abril de 2011
La reforma de las Pensiones
¿Quiénes son los grandes perjudicados de la Reforma?
Los jóvenes, las mujeres, los inmigrantes, los fijos-discontinuos, los trabajadores a tiempo parcial… son los colectivos que más van a sufrir las consecuencias de la reforma
¿Quiénes y qué ganan con la Reforma?
El Gobierno
La Patronal
CCOO y UGT
Vaya chusma.
Si os quereis enterar bien de todo seguid este enlace
Los jóvenes, las mujeres, los inmigrantes, los fijos-discontinuos, los trabajadores a tiempo parcial… son los colectivos que más van a sufrir las consecuencias de la reforma
¿Quiénes y qué ganan con la Reforma?
El Gobierno
consiguió la foto deseada y el respaldo del diálogo social para los recortes sociales
El Gobierno ganó pasar la revista ante la comisaria Angela Merkel
La Patronal
consigue la rebaja de cotizaciones por accidentes, la gestión de las mutuas de accidentes y de los 5000 millones de euros del fondo de Prevención
Bonificaciones a la contratación por importe de 2450 millones de euros
Gestionar la formación por importe de 2678 millones de euros
Lavado de imagen
CCOO y UGT
arreglar su cuenta de resultados a través su gestora de
fondos de pensiones (GPP, 60%BBVA, 20%CCOO y 20%UGT)
Entrada en los órganos de gobierno de las mutuas de accidentes
Gestión de las políticas activas de empleo por importe de 5000 millones de euros
Gestionar la formación por importe de 2678 millones de euros
Vaya chusma.
Si os quereis enterar bien de todo seguid este enlace
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
