Estamos viendo como las leyes-anti-persona están siendo aprobadas en todo el mundo. De uno en uno van cayendo. No importa que vayan contra los derechos humanos, o contra sus principios democráticos (en los países que hay democracia) o simplemente que directamente eliminen la neutralidad de la red en los países que no tienen garantías.
Pero... si estamos viendo como coartan nuestras libertades y derechos: ¿como sabemos que realmente están actuando contra nuestros derechos de publicación?
¿Y si realmente el resultado apetecido es eliminar la posibilidad de recolectar información, acceder a determinados sitios web?
¿Sería ilógico pensar que es más beneficioso eliminar el acceso a toda la información que genera un estado?
Tal vez las leyes-anti-persona no vayan directamente enfocadas a evitar que difundamos enlaces de música (pobres ilusos que hemos caído en la trampa) sino más bien para evitar que estemos libres para contar las barbaridades que hacen los gobiernos.
Si controlas el miedo, controlas las personas.
Antes la religión controlaba el miedo de las personas. Ahora ya no.
Ahora solo pueden recuperar nuestro miedo tapándonos los ojos, evitando que racionalicemos los "fallos" del sistema o de la naturaleza. Si no podemos entenderlo, entonces, tendremos miedo. Si tenemos miedo por que no lo entendemos, entonces, estaremos a su merced.
Si las leyes-anti-persona pueden crear una barrera legal para que no accedamos a la información prohibida, entonces, crearán un entorno inseguro. Y tras un entorno inseguro hay miedo.
El terror ya no solo lo construyen con las porras, o con los misiles, ahora también forma parte de las leyes.
martes, 31 de mayo de 2011
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

No hay comentarios:
Publicar un comentario