Estamos viendo como las leyes-anti-persona están siendo aprobadas en todo el mundo. De uno en uno van cayendo. No importa que vayan contra los derechos humanos, o contra sus principios democráticos (en los países que hay democracia) o simplemente que directamente eliminen la neutralidad de la red en los países que no tienen garantías.
Pero... si estamos viendo como coartan nuestras libertades y derechos: ¿como sabemos que realmente están actuando contra nuestros derechos de publicación?
¿Y si realmente el resultado apetecido es eliminar la posibilidad de recolectar información, acceder a determinados sitios web?
¿Sería ilógico pensar que es más beneficioso eliminar el acceso a toda la información que genera un estado?
Tal vez las leyes-anti-persona no vayan directamente enfocadas a evitar que difundamos enlaces de música (pobres ilusos que hemos caído en la trampa) sino más bien para evitar que estemos libres para contar las barbaridades que hacen los gobiernos.
Si controlas el miedo, controlas las personas.
Antes la religión controlaba el miedo de las personas. Ahora ya no.
Ahora solo pueden recuperar nuestro miedo tapándonos los ojos, evitando que racionalicemos los "fallos" del sistema o de la naturaleza. Si no podemos entenderlo, entonces, tendremos miedo. Si tenemos miedo por que no lo entendemos, entonces, estaremos a su merced.
Si las leyes-anti-persona pueden crear una barrera legal para que no accedamos a la información prohibida, entonces, crearán un entorno inseguro. Y tras un entorno inseguro hay miedo.
El terror ya no solo lo construyen con las porras, o con los misiles, ahora también forma parte de las leyes.
martes, 31 de mayo de 2011
jueves, 12 de mayo de 2011
Está de moda
Está de moda decir que la política no sirve para nada.
Está de moda decir que las instituciones políticas no sirven para nada.
Está de moda decir que el usufructo de los derechos humanos en favor de los ciudadanos no sirve para nada.
Está de moda maldecir el sistema porque no sirve para nada.
Está tan de moda, que acaban gritando a voces que no es necesario tener un senado... ¿para qué malgastar tanto dinero?
Está tan de moda, que acaban gritando a voces que no es necesario la pluralidad política... ¿para qué malgastar horas de pensamiento?
Está tan de moda ser austero con los derechos de los seres humanos que acaban olvidando que la democracia se basa en la mayor participación posible de los ciudadanos, que son quienes ostentan el derecho natural a gobernarse.
Está tan de moda ser austero con los derechos de la cultura que acaban olvidando que el derecho a recibir, modelar y evolucionar la cultura es de todos los ciudadanos.
Está tan de moda ser austero que quieren robarnos la posibilidad de ejercer la democracia robándonos la posibilidad de cambiar a los gobernantes.
Está tan de moda ser austero que quieren robarnos la libertad de elegir quien nos tiene que gobernar.
Está tan de moda ser austero que todos quienes nos han gobernado hasta el día de hoy (sin excepción) han aceptado el mandato de los estados unidos de américa para decidir con sus leyes quienes tienen derecho a hablar o quien debe morir, según ellos.
Está tan de moda ser austero que en España hemos perdido el poder de autogobierno.
Está de moda decir que las instituciones políticas no sirven para nada.
Está de moda decir que el usufructo de los derechos humanos en favor de los ciudadanos no sirve para nada.
Está de moda maldecir el sistema porque no sirve para nada.
Está tan de moda, que acaban gritando a voces que no es necesario tener un senado... ¿para qué malgastar tanto dinero?
Está tan de moda, que acaban gritando a voces que no es necesario la pluralidad política... ¿para qué malgastar horas de pensamiento?
Está tan de moda ser austero con los derechos de los seres humanos que acaban olvidando que la democracia se basa en la mayor participación posible de los ciudadanos, que son quienes ostentan el derecho natural a gobernarse.
Está tan de moda ser austero con los derechos de la cultura que acaban olvidando que el derecho a recibir, modelar y evolucionar la cultura es de todos los ciudadanos.
Está tan de moda ser austero que quieren robarnos la posibilidad de ejercer la democracia robándonos la posibilidad de cambiar a los gobernantes.
Está tan de moda ser austero que quieren robarnos la libertad de elegir quien nos tiene que gobernar.
Está tan de moda ser austero que todos quienes nos han gobernado hasta el día de hoy (sin excepción) han aceptado el mandato de los estados unidos de américa para decidir con sus leyes quienes tienen derecho a hablar o quien debe morir, según ellos.
Está tan de moda ser austero que en España hemos perdido el poder de autogobierno.
No señores de ERC
De la democracia participativa a la ciudad deliberadora. Hace falta una reformulación de la política participativa, más allá de los consejos sectoriales y de barrio, haciendo que los vecinos y vecinas deliberen conjuntamente sobre las actuaciones que les afectan, como hemos hecho en el Barrio Centro con las diferentes obras que ha habido los últimos años. A eso se le llama democracia directa.
No a esto no se le llama nada, es una obligación por parte de la administración y los políticos el consensuar con los perjudicados de sus decisiones las formas de que estas no agraven la situación.
Incorporen en todas las empresas municipales a representantes vecinales o de entidades sociales sin ánimo de lucro, en los diferentes departamentos del ayuntamiento, en donde se decida el gasto público y los proyectos, si no quieren con voto, si que sea con voz y acceso a la información.
Pero eso no les interesa, ¿verdad?.
La transparencia que eso supondría, tienen mucho miedo a que los ciudadanos puedan saber lo que realmente hacen.
La democracia REAL que se llevaría a las instituciones, una cosa es que ustedes pregunten "lo que quieran" y "cuando quieran", otra muy diferente es que los ciudadanos propongan y decidan que preguntas hacerles.
No Sres. de ERC, eso que ustedes dicen no es democracia participativa, como mucho es "sentido común" y confío que de esta legislatura que termina sean capaces de extraer muchos mas ejemplos y no solo un caso aislado.
Atentamente
No a esto no se le llama nada, es una obligación por parte de la administración y los políticos el consensuar con los perjudicados de sus decisiones las formas de que estas no agraven la situación.
Incorporen en todas las empresas municipales a representantes vecinales o de entidades sociales sin ánimo de lucro, en los diferentes departamentos del ayuntamiento, en donde se decida el gasto público y los proyectos, si no quieren con voto, si que sea con voz y acceso a la información.
Pero eso no les interesa, ¿verdad?.
La transparencia que eso supondría, tienen mucho miedo a que los ciudadanos puedan saber lo que realmente hacen.
La democracia REAL que se llevaría a las instituciones, una cosa es que ustedes pregunten "lo que quieran" y "cuando quieran", otra muy diferente es que los ciudadanos propongan y decidan que preguntas hacerles.
No Sres. de ERC, eso que ustedes dicen no es democracia participativa, como mucho es "sentido común" y confío que de esta legislatura que termina sean capaces de extraer muchos mas ejemplos y no solo un caso aislado.
Atentamente
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
