Curiosamente desatendidos

Parece ser que la crisis va para largo. Tengo la sensación que toda la información que me llega solo hace que insistir en que tengo que ser manso, tengo que dejar de pensar, tengo que dejar de esforzarme, y por supuesto, debo creer a pies juntillas a quienes gobiernan.

La razón es evidente: quienes gobiernan tienen estudios, muchos estudios, y todavía muchísimos más estudios. Pero si crees que no son lo suficientemente inteligentes para poder solucionar la crisis, entonces, preparán más estudios, muchos más estudios, con muchas más empresas que lo afirmen, para corroborar que son muy inteligentes, mucho más inteligentes de lo que se pueda creer.

Estamos bien servidos, tenemos a grandes pensadores gobernando el mundo. Eso debe de ser bueno... ¿no?

Digo yo que debe serlo, porque yo no tengo tantos estudios, ni soy tan inteligente, y además solo soy uno de tantos a los que no preguntan.

La crisis debe solucionarse, es una orden que viene de arriba. Hay que hacer los deberes. Lo han ordenado. Así que para empezar, en España, van a subirnos el IVA... lo están discutiendo... otra vez.

Me parece que deben tener razón, ellos saben mucho, ¿qué digo mucho? que va... ¡muchísimo! y tienen mogollón de informes. Así, cuando suban el IVA, por ejemplo un 2% (espero que no sea un 10%) tendremos un 2% menos de poder adquisitivo.

¿Pero qué es un 2%? Veamos... si resulta que fulanito que trabaja en tal sitio cobra 3000 euracos... le da para vivir... ¿porqué se enfada por un 2%?

¿Pero qué es un 2%? Veamos... si resulta que sotanito que ¿trabaja? ¿mercadea? ¿sobrevive? con unos ingresos de 400 euricos... ¿le da para vivir? y encima se enfada por un mísero 2%.

No será para tanto: tenemos menús nutritivos gratis, ¿porqué se enfadan? les quedan 400€ para gastar en gominolas. Además, todavía no estamos a nivel Europeo, porque en Europa (que saben mucho más, ya lo dije cuando hablaba de la E. Coli) viven con muchos más menúes gratis que nosotros, ¡y eso no hay derecho! hay que ajustar la economía ¿como que en Europa hay un 1% más de personas que comen gratis? Hay que ponerse a nivel Europeo rápidamente.

Y para ello, para que consigamos acercarnos a ese 6% de hambrientos que hay en Europa tendemos que conseguir que el 1% de la capa baja de la sociedad (y no es una cuestión de altitud) Española tenga que salir de casa a buscarse el pan de cada día. Que ya lo decían antes los abuelos... ganarás el pan con el sudor de tu frente... y en verano con más sudor y sin casa.

Y claro, hay partidos que quieren ponerse las pilas, afeitarse, cortarse el pelo, ponerse corbata, en fin, lo que viene en llamarse estar guapos que vienen las elecciones ¿otra vez? ¡qué pesaditos con eso de quere votar contínuamente! ¡pero si fue hace cuatro años!, "bueno, me lavaré la cara" (dijeron ellos).

Y parece que hacen oídos sordos, no se quieren enterar. Nosotros, la gente de a pie, los que hemos salido a protestar, los que protestábamos antes, y los que seguiremos protestando mientras nos dure el aliento, no queremos encasillarnos en derecha-centro-izquierda. Solo queremos vivir, solo queremos que se respeten los derechos humanos, solo queremos que se respete (ojala al menos esto fuera posible) la constitución española. Solo queremos poder crear una sociedad libre donde todos podamos decidir continuamente nuestro futuro. Yo al menos por eso estoy en PIRATA: porque no me gustan las dictaduras de ningún color.

Ayer me decían que es imposible que el sistema económico se balancee hacia el cumplimiento de los derechos humanos. Me dieron un montón de razones económicas, de cómo el sistema económico imposibilita la acción humana.

Y me preguntaron... si quitas el IVA ¿porqué crees que será mejor para el sistema económico? Bueno, yo no tengo estudios económicos (a parte de las "matemáticas caseras" que solo dan para comer).

Pero sí hay una pequeña interferencia. En el sistema económico actual (del país que sea, socialista o capitalista) basan la economía en el beneficio económico para generar beneficios y poder traspasar parte de ellos a la sociedad. Parece que en principio es la única forma.

Sin embargo, la gran pregunta nunca se ha hecho: ¿para qué necesita la sociedad un sistema económico? Negativo. La sociedad no necesita un sistema económico. La sociedad crea un sistema de trueque para garantizar que los ciudadanos vivan en sociedad cooperando mutuamente en el sostenimiento del grupo.

¿Y qué quiere decir esto? La finalidad del sistema económico no son los beneficios, sino la sociedad. Ahora tómenlo como quieran.

La fórmula de la recuperación económica

iva=0;
then PIB=PIB+18%;

IS(sobre renta personas tanto juridicas como fisicas)=18%(ingresos-gastos);
then arcas_del_estado=acojonante!;

if renta<(minimo_interprofesional*2); then ciudadano_chungo=vivo and economia_pais=mayor_consumo; renta>(minimo_interprofesional*2) and renta<(minimo_interprofesional*4); then ciudadano_comun=indiferente and mismo_consumo; renta=>(minimo_interprofeisonal*4);
then ciudadano_boyante=ciudadano_enfadado and economia_pais=mejoras_sociales and politicos_pais=sin_un_duro and economia_sumergida=0 and mercados_financieros=jodidos_y_con_menos_beneficios and economia_mundial=mejora_y_descenso_muertes and mafias_politicas=enfadadas_y_sin_destroyers

¿Hemos perdido la guerra?

Hace unas semanas detuvieron a Strauss-Khan en medio de un gran revuelo. No sé si es culpable, pero sí sé que es inocente mientras un juez no determine su culpabilidad. Esa es la base de la justicia, y uno de los pilares de la humanidad.

Al día siguiente de ver la noticia volando por todas partes me vino un amargo recuerdo a la mente. Recordé el libro "La doctrina del shock" y me dio la sensación de ver la estratagema de un sistema de poder quitándose de en medio a alguien que les estaba molestando. Pero... si todo parecía ser cierto... lo pintaban tan malo... así que no llegaba a comprender si la sensación que tenía por dentro era que estaba en mis días malos o que ciertamente se lo querían cepillar. Así que busqué un poco de información sobre él y vi a grosso modo que parecía uno más de la cúpula, no en vano era el presidente del Fondo Monetario Internacional, y digo yo que no es gratuito que alguien llegue hasta ahí.

Crisis, crisis, crisis, ¿qué crisis?... cantaba Supertramp, ¿lo recuerdan?

Hace unos días hubo un brote de E. Coli en Alemania. ¡La ostia! en Alemania. Yo creí que en Alemania estaban cuarenta años por delante de España. Fíjate tu, y Europa estaba diciéndonos a los Españoles hacia cuatro días que teníamos que tomar medidas para superar la crisis.

Sí lo sé. La crisis se puede superar de dos formas:

a. Se consigue que el PIB aumente, que la economía aumente, que la gente viva mejor, que se genere empleo y se acaba la crisis. Es de cajón, pero parece que a esa clase no fueron ni políticos ni economistas del gobierno mundial.

b. Se aplica "La doctrina del shock": se suben los impuestos, se privatiza todo lo que se pueda, se da un escarmiento a la población y si no te callas te pego dos ostias en las manifestaciones.

Vale, vamos ahora a ver los sucesos.

Mecagüen: resulta que hace unos días en Madrid hubo desalojos en la plaza del Sol por estar manifestados, ¡redei! la de ostias que han recibido en Barcelona por la misma razón. Que no, no os lo creáis que va a ser "casualidad".

Y un poco más para acá, en Alemania, que de eso entienden un montón y no se les escapa una, dicen que los "pepinos españoles" tienen la culpa del brote de cólera. Un montón de millones semanales a la mierda. Creo que también va a ser "casualidad".

Y hoy el remate final: Europa nos dice que o subimos el IVA, y bajamos el pago de la s.s. o nos vamos a pique. Bueno, esto no sé si es casualidad... vamos a estudiarlo que a lo mejor es bueno (lo de las medidas, que ya sé que irnos a pique no lo es).

1. Subir el IVA. El estado recauda más, eso es bueno... pero... ¿quién paga esa recaudación? el IVA lo paga el usuario final... vaya "casualidad", a la mierda el poder adquisitivo de todos los españoles. Nos acaban de meter los pepinos por donde más duele y con doble receta. Los pagamos y nos los cobran.

2. Reducir el pago de la s.s. a las empresas. Si el estado recauda menos... entonces... ¿porqué es bueno reducir el coste de la seguridad social? Anda ya... ¿no será porque los MÁS beneficiados son los que MÁS trabajadores tienen? O sea las multinacionales. Vaya "casualidad". Y además como contrapartida, como el estado recauda menos por seguridad social se verán "curiosamente obligados" a recortar el paro, la jubilación y esas tacañerías que piden los ciudadanos.

Bueno, yo ya me he enterado.

Creo, me da en la oreja, que al del FMI le pegado una colleja porque tenía pensado "solucionar" la crisis para que no muera gente por falta de recursos. ¿O solo es una cuestión "casualidad"?

Ustedes dirán: ¿nos han metido los pepinos por donde nos quepan? o ¿es que los pobrecitos multimillonarios se les ha ido la mano y nos pegado dos ostias?